2021年5月22日13时07分，“共和国勋章”获得者、中国工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平在长沙与世长辞，享年91岁。

而如今老爷子已经仙逝1周年了，全网掀起了"别了，袁隆平院士！风吹过稻田，我就想起您"的留言。正如有网友所言，我每餐都会把碗里的米饭吃完，因为这是您和您的团队毕生的辛苦付出。

然而，总有一些不和谐的声音出现。总结起来就是这么几点：

1、袁老所培育的杂交水稻，只占中国水稻种植面积的2%；

2、杂交水稻除了产量是优势外，口感不行，且对化肥和农药的需求很高；

3、袁老不配“杂交水稻之父”的头衔，水稻之父另有其人。

4、袁老所做的一切，都是为了他家的隆平高科的股价。

袁老去看车展，有人说老爷子爱钱，问题是老爷子贡献那么大看个车展怎么了？挨着你什么事？有本事你也研究个杂交麦子、杂交玉米？还有很多人质疑袁老不是杂交水稻技术的最大贡献者。

那么， 质疑袁隆平的都是些什么角色？

攻击袁隆平无非这么几种人：一、仇富心理爱口嗨的网民，二、没有辨别能力的跟风者，三、被海外收买的网络水军。

一、仇富心理爱口嗨的网民

这个世界确实存在很多不公平。比如在我国香港，寸土寸金，香港老百姓买个房比内地人民还要惨，15平米都能做成豪宅，你说多惨。所以有些资本家确实很可恶。

这时候就会出现仇富心理了。不少偏激的人仇视一切有钱有权的人。他们认为富有必定和腐败扯上联系。凭什么别人生活的比我好，这也是这类人心理常态。一边仇视富人，一边却又渴望成为富人，从这个意义上来说"仇富"带给这类人的必定是扭曲的人生观与价值观。


但是，大家也要知道，知识是可以创造财富的。比如，袁隆平，比如杨振宁。


杂交水稻的意义，是帮国家守住了粮食底线。用经济学家帕尔伯格的观点来阐明：“袁隆平把西方国家远远甩到了后面，为中国争取到宝贵时间，引导中国和世界过上不再饥饿的生活。

袁老为中国为世界的人民不饿肚子，做出如此大的贡献，凭什么国家不可奖励给他房子车子和车票？袁老如果是穷光蛋，那才是不正常的。社会主义按劳分配，非常合理，何况他的贡献那么大？

这些仇富的网民的心理是不可取的。社会确实存在不公平，但我们还是要努力，而不是怨天尤人（高房价除外）。

二、没有辨别能力的跟风者

还有一些网民纯粹是闲的没事干。不少网民学历和文化知识层面都比较低，所以很容易被人牵着鼻子走，而自己毫无辨别能力。

有些KOL说， 袁隆平哪里解决了中国13亿人的温饱问题？都是媒体的鼓吹而已。还有人说：袁隆平不是杂交水稻之父，还抢走了农业科研者的成果。

然后这些人就信了，大肆攻击袁老的成绩。

那么实际上呢？杂交水稻确实是日本人提出来的，但欧美国家都没有付诸实践，只有袁老发现雄性不育株，忍着被国内学者嘲笑的压力，率先做出了三系法样本，才成为杂交水稻领域的开创者和引领人。

如果网络实名制，那么，网络暴力和这些无脑的跟风者就不敢乱说话了。


三、被海外收买的网络水军，网络汉奸


这第三种人才是最恶毒的，因为他们是网络汉奸。而这些人有身份，那就是公知、带路党的身份。这群人说话有一个特点，那就是“外国的月亮就是比中国的圆”，外国的就是屁声都比中国的香。


民国时期的作家胡适、以音乐起家的姓高的“矮大紧”、方舟子、写武汉疫情日记的某女作家方某等人都是网络汉奸的代表，或者说公知的代表。

从2015年开始，网络上面专门有一伙人针对我国，想方设法在网民中间制造矛盾、冲突，他们看到了网络对国人的影响，因此力图利用网络进行挑拨、诱导的工作。这些人通常可称为网奸。

他们的ip可能来源于日本、某宝岛、美国等地，他们的目的就是把弄是非，混淆民意。而对于袁隆平的伟大贡献， 他们自然极力去污蔑抹黑，以得到外国主子的欢心。打击中国科技，那不就是打击中国人的自信心吗？

美国国务卿基辛格曾说过一句话：“谁控制了粮食，就控制了人类！”而如今，俄乌冲突，导致欧洲粮食紧缺就是最好的证明。要谨记：帝国主义亡我之心不死。

袁隆平老爷子去世一周年了，作为后辈，我能做的就是怀念和捍卫他的尊严。

用你的发财的小手点个“在看 ”吧！