俄乌冲突、上海疫情等热点事件发生以来，舆论场上的相关信息数量剧增，真假难辨，甚至出现了一些别有用心的群体发表不实言论、散布有害信息、冒充热点事件当事人造谣传谣的现象。在此背景下，以微博为代表的网络平台上线IP归属地展示功能，在个人用户资料页或在其发文、发帖、发表评论时显示其IP属地。此功能不能由用户开启或关闭，其管理权限在各大平台。

所谓IP地址，指的是互联网协议地址，可以简单理解为每一个连接上互联网的设备都拥有的一个“身份证号”。而各大网络平台公开的IP属地则仅展示用户账号的所在地，其中国内用户展示省或自治区，国外用户则展示国家或地区。

微博平台上的IP属地展示功能（图源网络）

IP属地展示功能，是互联网舆论时代下，为应对一些境内外分裂势力、社会不稳定因素等而开启的全新功能。但不可否认的是，IP属地天然带有个人信息的特征，在没有经过用户个人同意且无法关闭的情况下，公开IP属地似乎有侵犯用户个人隐私的风险。针对是否应该公开IP属地这一问题，舆论场上众声喧嚣，展开了激烈的讨论。

时间线

3月17日

1

新浪微博@微博管理员发布微博称，针对目前部分网友在俄乌局势以及国内疫情等相关话题下发布传播不实信息，平台为了维护传播秩序，拟上线用户近期发帖地展示功能，即IP归属地展示功能。

4月15日

3

抖音、快手、小红书、今日头条、百家号、知乎、百度等平台也发文称会陆续或者计划上线IP归属地展示功能。

3月22日

2

该功能正式上线，不过平台称暂时只对部分用户开放，经测试后再陆续对其他用户开放。

4

4月29日

5

微信珊瑚安全公众号发布公告：为维护网络传播秩序，进一步打击仿冒搬运、造谣传谣等行为，微信公众平台将显示用户发布内容时的IP属地。

4月28日

微博在此前基础上升级产品、上线新功能，具体为：全量开放评论展示发评IP属地功能；上线个人主页一级页面展示IP属地功能。同时，微博方表示，该功能无法由用户主动开启或关闭。

网友怎么说

反对：隐私泄露与个人权利的挤压

@痴痴 现在这种情况，无论你发表的言论是什么，即便只是分享了下你晚上吃什么，位置都会被暴露。这种对个人位置无差别的实时公开，也许会让用户在发表言论时，失掉了原有的放松心情和单纯的分享欲。

@胜利主义者章北海 我觉得对IP属地暴露隐私的担忧也很有道理，一个大学生，如果在微博说了自己在某211大学，很容易被人通过IP所在地知道在哪个学校。不小心透露了一些个人信息后，有心人结合IP所在地，有可能更加方便地找出其线下的真实身份。这种事情是完全可能发生的。

支持：清整网络水军、限制不良发言

@微笑吧藕桑 我觉得这个功能挺好，以后网络也不会那么乌烟瘴气。

@男德 挺好的，正经人不怕这些，只有那些不正经才会怕。这也使那些声称在海外的流量博主“原形毕露”，发现IP地址是在国内的闹剧，让网友更容易擦亮双眼，识别清楚一些人的流量骗局。

一位声称自己在日本的网红博主IP属地显示为广东（图源网络）

@固执蚊 如果言论是表达面向全社会大众都能看到听到的言论，却不公示自己的代表性信息，源头无从查起，其实是逃避责任，对社会整体反而不公平，不应把个人隐私权凌驾于社会整体利益之上。

担忧：“地域黑”的可乘之机

@小猴子厌倦去理发店吃泡面 开始标注IP属地之后，感觉人们互相评论都会自然而然的带上关于那个地方的观点了。

@努力减肥的小赵赵在网络上发表言论，很有可能要连累家乡。也许IP属地功能开发的本意并非如此，可这也不能防止一些别有用心之人利用属地和言论挑起事端，渲染网络暴戾的氛围。

公布IP属地后网友们对于“地域黑”的声明（图源网络）

媒体怎么说

互联网的勃兴造就了“人人都有麦克风”的时代，但同时，一个简单的事实，也可能因为言论自由的“滥用”，演变成为网络暴力等一系列问题。媒体对于IP展示功能的评价，多聚焦于其是否能有效减少网络暴力现象、肃清网络空间。

“不做亏心事，不怕鬼敲门”

@腾讯网 从两年前“键盘侠”造谣第三者的传闻导致一名女学生结束自己的生命开始，互联网上到处都少不了网暴事件。而在公开IP地址归属之后，也能发现所谓海外博主IP属地都在国内的情况，大大减少了冒充当事人以及蹭流量等事件的发生。

“只能影响到普通人”

@秦朔朋友圈 其实，显示IP的功能也很好规避。只需使用代理服务器，就可以显示任何地方的IP。只要找到技术公司，在需要显示的地方买一个云服务器，通过架设高匿名代理服务器就可以让网络上一些“海外博主”纷纷归位。所以，这个功能，其实没什么影响，或者说，它只能影响到普通人。

“或将会加剧地域攻击、施行网络暴力现象”

@光明网评论员 显示用户IP属地很大程度上消解了特定时期出现强烈地域性的非真实信息对公众的干扰，可以有效净化网络环境。但众多网络大v账号因此事件苦心积虑打造的人设形象崩塌，因此大量网红开始利用IP代理，而这将弱化IP属地这功能带来的积极意义。加入IP属地或将加剧地域攻击，用户也将会受到“精准”骚扰，而如何确保这一手段长期且合法合规，应该引起关注。

网络上存在的“地域黑”现象（图源网络）

“值得点赞但需加强准确性”

@媒体人徐亮 各平台显示“ IP归属地”是一件好事，会在某程度上限制不法分子利用网络舆论。但是，只显示IP归属地的范围有点过于大，对于能够制止网络暴力者还是有一定限制，若能够缩小到大概区域才能真正达到抑制网络暴力的发生。

RUCers怎么说

言论监督or无形枷锁？

@李林 新闻学院 开放IP归属地功能是对新闻舆论监督的有力推进，提升互联网舆论的真实透明，让“恶意评论”和“水军、刷评论”等行为知难而退。同时进一步提醒各位网民在享有言论自由的同时也要对自己的言论负责。期待一个更清朗的网络环境！

@戴文 新闻学院 如果是为了新闻舆论监督，那么开放IP归属地功能的下一步是不是就是要删除评论，精选评论，关闭评论？如何区别正义的批评和恶意的评论？互联网本身就是一个连接不同的空间，观点就该是多元的。开放IP归属地功能无疑是在告诉你，你在互联网的每一秒钟都有人在看着你，这就像一个无形的枷锁。

泄露隐私or合理行为？

@杨晶 法学院 IP地址也是公民个人信息的一部分，网民肯定会担心自己隐私的泄露。

@陈方 法学院 根据《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条第五款，“为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在合理的范围内处理个人信息”的情形中，个人信息处理者可以处理个人信息。但是，如何界定上述法条中的“舆论监督行为”目前没有定论。同样，公开IP属地是否能够达到公众普遍接受的“舆论监督”范围，以及是否能到合理的预期效果是存在疑问的。

另一种形式的网络暴力？

@田甜 社会与人口学院展示IP归属地就像是给你贴了一个标签，你属于什么地方，人们就会先入为主地代入一些刻板印象。例如疫情初期某些心怀叵测的西方国家仅仅是因为武汉首先上报新冠肺炎病毒，就要被蒙受“武汉病毒”的不白之名，那么如果是某某地区的网民发表了恶意言论错误言论，其它无关之人是不是也要承受“某某地网民”的讽刺称号呢？这毫无疑问会助长“地图炮”现象。

我们怎么说

随着各大平台纷纷上线显示IP属地这项功能，虚假归属地信息在互联网上失去了“存活”空间。显示用户IP属地的初心是减少谣言传播、强化舆论监督、净化网络环境，但这一新探索在实施过程中也衍生出了种种问题，也因此导致了广大用户群体中出现了两边倒的声音。

显示用户IP属地如同一把双刃剑，在强化舆论监督的同时也带来了“无形的枷锁”，带来了人们对隐私安全泄露的隐忧，带来了标签化的地域刻板印象。这一打击网络暴力的手段本身，反而可能加剧“地域黑”的攻击。

与此同时，代理IP这一灰色产业也在潜滋暗长。对于个人而言，找黑IP代理、使用第三方软件来更改IP归属地信息，很容易导致个人隐私泄露，存在着极大的安全隐患。私自授权他人篡改自己的IP地址，用户也有可能会因为代理人擅自发布非法内容从而承担相应的法律责任。

我们期待着，通过显示用户IP属地，网络上的不良发言能够有所收敛，风清气正的网络环境能够被更好地维护。在对这一新手段抱有美好期待的同时，各大平台下一步需要考虑和完善的，是如何让“显示IP属地”这一手段精细化、准确化、合法化、人性化，从而真正实现抑制网络不良现象的初衷。

（文中李林、戴文、杨晶、陈方、田甜均为化名）

文字：杨婷惠 吴晨灿 史静怡 于雅雯 陈佳瑜

图片来源于网络

编辑：王怡璟