有个战友提出一个提议，说退役军人优待证，这个优待的内容应该要实行差异化。那义务兵跟军士长，那肯定有区别，那服役10年与20年要有区别，那义务兵跟军官要有区别。很多战友其实讨论的就比较热烈。我个人对这个建议，不是很认同。

优待与贡献挂钩只是理论上的想法。

虽然说退役军人事务部门说了，退役军人的优待与服役的贡献要挂钩的，贡献越大，优待的力度越大。贡献可能讲究与兵龄长短，与立功受奖的多少有关系。你比方说人家获得过一等功的，有荣誉称号的，这种可能优待多一些。比方说当兵30年跟当兵两年，优待的要多一些。其实我总体上不是很认同的。因为两年义务兵，实际上他的初衷也是服役尽义务；而我们高中毕业考军校，出来就是军官，当时哪想到以后那么多事，也是一个自然的一个职业的选择而已。假如你把这个分得那么细，就会出现一个问题。举个例子，长城假如对退役军人游览免费开放，结果你一个当兵十几年退役军官，免费游长城去了，然后两年义务兵退役回来的战友，不能免费游长城，这个不是很合适。

多数都是从义务兵干起的。

因为我们所有的人，实际上绝大多数都是从义务兵开始。即使我上四年军校，那也是义务兵待遇，领津贴，对不对？实际上我们很少说直接成为军官的，当然很多也有，比方说大学毕业的那种，直接招进来。我有个战友，他地方大学毕业直接招到部队，直接就是军官，现在直招军官确实也有，但是绝大多数都是从义务兵干起，大家有这样一个情节在里面，分得很细就没意思。不有说今天我是军官了，甚至是将军了，就看不起义务兵了。

想想优待证的初衷。

所以，我们设计优待项目的时候，你一定要给这个服役贡献挂得那么细，还把义务兵跟士官、跟军官分得那么细，我觉得真的没有必要。家家户户都有当兵的，当兵都先当义务兵，谁说一当义务兵人家就要当军士了，要当干部，对吧？很多就当两年兵就回来了，全国多数家庭都是这样子。当两年义务兵回来，哪怕是二十三、四岁，该享受优待，人家也可以享受优待，我觉得这才是推出退役军人优待证的初衷所在。