西安电子科技大学两位女学生的一顿神操作给本来就“不安宁”的学术圈子带来了“震动”。有些人甚至喊起来，天临“年号”已经被卢雷取代。

说得挺邪乎，事实真的如此吗？

虽然有些夸张，但也并不是言过其实。想当年，翟天临一句不知知网为何物暴露了自己的学业问题，博士学位被取消，几十年的学业生涯到头来也是一场空，更何况，自己名声也搞坏了。

如今，卢雷两位同学找人代替自己写毕业设计，最后因为钱的问题双方产生矛盾。两位女同学找各种理由不给钱甚至讹钱，代写论文的人被逼无奈向西电举报——有学生找人代写毕业设计。

据了解，两位女同学已经被保送研究生，加上她们两个的“反咬一口”的做法，在几天前闹得是沸沸扬扬。网友们算是见识了什么才是比较高的“境界”，也对她们为什么能保送表示质疑，对她们能不能去读研也是比较关注和热议。

一种比较强的声音就是，这两位同学，不仅学业上存在重大问题，而且个人道德也有所欠缺，这样的学生应该被严惩，而不是保送读研。

尽管存在各种议论声，但那也只不过是大家个人的想法，代表不了西电校方。时隔多日，西安电子科技大学终于通报了对这件事情的处理结果。

一开始发现学生代写论文的问题时，学校及时停下了两位同学的毕业答辩。紧接着进行调查，在最近的通报中，西安电子科技大学给两位同学留校察看处理，期间不得申请学位，并且取消了卢同学的保研资格。

这个处罚到底重不重呢？这也是很多网友关心和热议的问题。

有网友认为，犯这样的错，才留校察看的处理，处罚太轻了。

的确，如果从考试的角度来考虑，找人代写毕业设计其实就是找人替考，也属于考试作弊。这涉及到学生的个人诚信问题，很多学校都是从重处罚，严重者会被通报并开除。

而毕业设计的撰写和答辩，其实就是学生的最后一场考试。

所以，网友们这样想也并不是没有道理。

也有网友认为，学生犯错不能一棒子打死，要给她们改正的机会。所以，这样的处罚恰到好处，既给两位同学带来了比较严重的处罚，并且也给了她们重新改过的机会。

留校察看期满之后，两位同学还可以向学校提出申请学士学位，通过毕业答辩即可。而且考虑到她们读研的问题，一般而言，硕士录取后是需要当年获得学位并且当年入学的，如果没有及时入学就会被视为学生自己放弃入学。也就是说，虽然只取消了卢同学的保研资格，但雷同学也与之无异。

所以在这一年里，两位同学不仅需要改正错误重新答辩，可能还需要备考研究生考试，再去争取读研的机会。

那么这样的处罚合理吗？

以笔者来看，合理。

理由有两个：

第一，毕业设计的选题具有一定的自由。如果对于一个选题你不会做，或者做不好，是可以和指导老师商量过后更换的。这就说明，毕业设计和普通的考试并不一样，所以就不能按照考试作弊进行处理。而是应该按照学校的相关规定来处理，对于西电来说，可能就是留校察看。

第二，并不涉及学术不端。很多人在说，两位同学的这种做法是学术不端。研究生教育中存在一个很常见的现象——导师独占论文的第一作者和通讯作者，然而论文是学生撰写完成的。难道这种行为也算是学术不端吗？

卢雷两位同学的做法和导师占一作的做法相似，他们之间达成了协议，就不算学术不端。但这也是不道德和不允许的。

除此之外，其实大家做论文的过程中都需要借助外界的力量，比如有些论文需要进行一些测试，学生并不会操作，那就需要有人帮你进行测试。两位同学找人代写了部分代码，就相当于是有人帮你搞一些实验测试，或者找人帮你跑模拟等等。

其实怎么说都需要解释得通，关于上述观点属于个人见解，并没有其他意思。读者朋友们是否认同？你们如何认为呢？

最终的结果还是要尊重西电的处理决定，给人改过的机会也不见得是坏事。