本文介绍美国研究人员克里斯塔·古德尔（Christa Goodell）等人在越南所做的对非瘟“拔牙”方案的有效性进行的研究。以及评估商业的快速检测和PCR检测相比OIE参考实验室的检测效果的准确度对比。

越南农业和农村发展部于2019年2月19日正式报告发生非洲猪瘟（ASF）疫情。随后该国损失了超过600多万头猪，占越南全国生猪产量的20%。随着非瘟疫情的持续，最早在中国养猪业使用的用于控制非瘟的“拔牙”方案在越南也被广泛采用，作为对母猪群清群的一个替代方案。该方案简单说就是：剔除表现出有非瘟临床症状的零号病例母猪和它邻近两侧的母猪（条件允许的情况下对母猪采集全血样本开展PCR检测）。

本研究的目的是测试这种“拔牙”方案现场的有效性，并使用收集的血液样本对商业检测点开展的检测，包括快检（QT）和核酸检测（PCR），与OIE批准的专业实验室的检测结果进行比较。

该实验总共收集了52次疑似非瘟爆发事件中的764个样本。“疑似非瘟爆发事件”的定义是：农场看护人员发现了母猪表现出OIE所确定的非瘟临床症状。对于每个疑似非瘟爆发事件，从零号母猪和零号母猪周围的14头猪身上采集全血（图1）。样品在到达实验室后24小时内，使用OIE认证的实时PCR方法（STAND）检测非瘟病毒的DNA。

把723个样本（46次事件）和50个已知阴性的样本送到商业检测点进行两次快检（QT A和B）和3次PCR检测（PCR A、B和C）。具体检测方法按照说明书进行。之后将该结果与STAND的检测结果进行比较。

图1 采样方案：红色（F0）为零号病例，F1指直接接触（蓝色），F2指间接接触，A为饮水下游，B为饮水上游。总共采集15头母猪。

研究结果显示，在52次事件中，有17次事件（33%）包括零号母猪在内的全部15头母猪均为PCR阴性。在35次阳性PCR事件中有19次事件（54%），在移除了零号病例和两侧直接接触病例之后，剩下猪里面还会至少有1头是阳性（图2）。

图2 与零号病例不同相对位置的阳性病例情况

表1显示的是商业检测点开展的快检及PCR检测与OIE认证的STAND的检测的结果比较。

表1：与OIE（p72）实时PCR相比的商业检测点的测试性能

该研究团队推断认为，“拔牙”不足以清除非洲猪瘟。在不表现症状的母猪血液中也可以检出病毒DNA。商业检测点的PCR检测在检测阳性样本时的敏感度只有85%，不足以支撑非瘟清除工作，只有在无法获得标准实验室资源时才可以考虑使用。快检对于非洲猪瘟检测不可靠。