语文教材课文夹带私货？总主编回应#我个人比较赞同温总编的回应，这也解释了一些公众的担忧。中小学语文教材的编写还是很认真负责的，经过了几轮审核；如果有问题，很可能是个人有个人看法，角度不一样。要说有人故意掺入私货，甚至是为了毒害广大青少年，或者其他什么不良目的，我感觉是有人在故意夸大其词，故意搞阴谋，背离了讨论教科书问题的初衷。还是实事求是的好！
郑渊洁之所以质疑曹文轩，很大程度上是因为每个人对其作品的看法不同，所谓文人相轻。还有一种可能是郑渊洁可能觉得自己的童话写得很好，但是在中小学的书太少了，有些观点和情绪还是挺能理解的。郑渊洁也是我最喜欢的作家之一，我也喜欢读他的童话。但是这些童话能不能编入课本？教材能收录多少篇？这个确实需要专家综合衡量，并不是以任何人的意志为准。至于曹文轩个人作品的水平如何，能否被收入教材，《青铜葵花》中的争议内容仍是众说纷纭。我个人觉得小说中父亲对向日葵情感的描写并没有什么不妥。毕竟是女儿很小的时候的一种生活状态，也是任何父母表达对女儿生活关心的一种态度，这取决于女儿的年龄，在婴儿时期是需要这种照顾的。你们，说呢？
各位老铁，针对此事你们有什么看法呢？
关注我不会走丢，欢迎大家关注留言和讨论。你的互动是我最大的动力源泉！

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片