国安都出手了，竟然还有人在为吴勇喊冤。清华大学肖鹰教授接受采访时公开表示：“我不认为这本教材的配图很丑，我们在教材设计上不能有审丑过敏症”
肖鹰教授对插画里精美、精日元素绝口不提，对插画里各种暗示渲染暴力，闭口不谈，反而举例了一系列经典动画来偷换概念，歪曲事实。
我们在意的既不是画风，也不是画法，而是这些问题插图的导向到底是什么？
带着这样的疑问，有家长打通了国安的电话，国安称正在跟进，这样的回应也给网友吃了一颗定心丸。
但即使是这样，为吴勇洗白的人仍然络绎不绝。在教育部发出通告，成立调查组并追责到人绝不姑息，这样严肃的词表明态度的时候，仍有众多自称学者的人为吴勇辩解洗地。
但不管怎么洗，吴用都洗不白了，这早已不是他口中所谓的擦边球，而是一场彻头彻尾的文化入侵。
他们将手伸向了还没有明辨是非能力的孩子们，荼毒了20个省份的孩子，近十年的时间，影响之大、范围之广，令人不寒而栗。
所以网友不禁要问这些自诩为教授学者的人，仅凭这一点，吴勇怎么洗？
有人说，吴勇不是单纯的个人，他是一个圈子，一个群体。刚开始还以为是危言耸听，但接二连三的洗白文出现，让人不得不相信事实的真实性。
在毒教材一事曝光后，某美籍大V多次发声表示，插图设计没问题，是家长们太上纲上线，甚至提出小丑论来佐证吴勇的清白。
随着舆论的发酵，教育部第一时间成立了调查组，得知消息后，该大V火速道歉，并马上删除了和吴勇相关的所有言论。
像这样的事还不是个例，某教育网更是直接发难，先是斥责网友没有资格评论插图事件，后又指责网友没有批判吴勇的权利。
不仅将吴勇包装成了受害者，还将关注毒教材事件的人说成了施暴者偷换概念，倒打一耙。
这些为吴勇洗白的人，要么是外籍，要么和国外或多或少存在联系，在铁证如山的情况下，仍不留余地的为吴勇洗白。
以上种种更令人坚信，吴勇不是个人，而是一个另有目的且包藏祸心的群体。
不知道大家有没有发现，毒教材的热度突然骤降，毒教材问题接连爆发，但后续问题的发展却始终没有明确的回复。
据知情人士透露，吴勇现在还在国内，就等风头过了再露面。从目前种种迹象来看，这件事似乎已经接近了尾声。
当初曝光吴勇，并扬言要和他硬刚到底的网友也悄悄消失了，他发布的视频遭恶意举报，甚至连流量都遭到了限制。
6月1日，大V司马南的一番话，揭开了更令人细思极恐的一幕。
司马南表示，编写教材的人里是分圈子的，圈子与圈子之间都有非常大的分歧，根本不相容。
而且，一个新面孔想要进圈子无疑难于登天，种种迹象表明，毒教材一事绝非个例，只是我们还没有发现。
（图片来源于网络，侵删）
热门跟贴