重庆一名女子离婚，约定房子归前夫，按揭贷款也由前夫还，本以为和这套房子没了关系，不料，没过多久，她就收到了法院的传票。随后她微信账户里的零钱，和银行卡里的钱都被法院给冻结了，她对此感到很疑惑，她怀疑这一切都和前夫有关系。
杨女士住在重庆大足，面对记者一直在不停地抹眼泪，钱款被冻结的事情，让她哭了整整一上午了，明明已经判给了前夫，为何自己的钱会被冻结呢？这件事和她上一段婚姻有着直接的关系。

据了解，2012年杨大姐和前夫共同购买了一套住房，并一起向银行申请了按揭贷款，本以为终于有了一个安定的家，可是好景不长，在2017年两人的婚姻关系走到了劲头，决定协议离婚，在离婚协议中约定，房屋归男方所有，按揭款也由男方负责。
杨女士天真地以为，自己和那套房没有了关系，但事实却并非如此。

在今年2月份，杨女士收到了法院传票，是银行将她和前夫以及开发商一起，告上了法庭，理由是不按时还款。直到这时，杨女士才知道，前夫从去年开始，就没有再还贷款了。但是由于不懂法律，她在收到判决书后，并没有当回事。
她认为，房子在前夫手里，就算法院要采取什么措施，对她也是没有影响的。
直到6月3号早上，杨女士突然发现，自己微信账户里的零钱，和银行卡里的钱都被法院给冻结了，这时她才意识问题的严重性。

杨女士是一线环卫工人，一个月的收入并不高，自己的财产被冻结，势必会对她的生活造成严重影响。可是在离婚之后，她和前夫就断了联系，现在根本找不到对方，法院也联系不上，说起这个事，杨女士就是痛哭不止。
前夫为何突然不还钱？杨女士也毫不知情。她想不通的是，离婚协议明明将房子判给了前夫，为何前夫不还钱，却要冻结她的资产？

其实，法院的判决是没问题的。
根据《民法典》第465条第二款规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
合同具有相对性原则，合同主体是合同的必要组成部分，是必须约定合同主体的。这件事中，杨女士和前夫是合同主体，但是银行不属于合同主体，所以，这份协议对银行是没有约束力的。

杨女士虽然和前夫签了离婚协议，但这只是他们2人的约定，这种情况，她必须要征得第三人，也就是银行的同意，但是银行同意的可能性，几乎为零。
《民法典》第522条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
现在违约责任已成事实，杨女士只能承担相关责任后，再拿着离婚协议向前夫进行追偿，这个过程肯定不会轻松，毕竟，现在前夫人都找不到了，怎么追偿？

这里还有一个办法，那就是和法院商量，对房子进行拍卖，所得的钱拿去偿还债务。
最后，杨女士决定，在节后找法院商量此事，这件事的关键，就在于杨女士不懂法，如果在收到判决书时，就及时处理，也不会造成现在这种糟糕的局面。所以，不懂法就不行了，普通人还是要接触点的，自己知道自己有些什么权益，才能更好地捍卫自己的权益。完全不懂法，是要吃很多亏的。
杨女士这种情况，就好比两人一起借了他人的钱。两人私下约定一方负责还债，但被借钱人不知情，这显然是不合理的。