最高院案例分析：这种骗子，专门诈骗年轻学生！

案件来源：最高人民法院

具体案情：2015年11月至2016年8月，被告人陈一、黄二、陈三、郑四、熊五、郑六、陈七等人交叉结伙，通过网络购买学生信息和公民购房信息，分别在江西省九江市、新余市、广西壮族自治区钦州市、海南省海口市等地租赁房屋作为诈骗场所，分别冒充教育局、财政局、房产局的工作人员，以发放贫困学生助学金、购房补贴为名，将高考学生为主要诈骗对象，拨打诈骗电话2.3万余次，骗取他人钱款共计56万余元，并造成被害人徐玉玉死亡。

徐玉玉，2016年以568分的成绩被南京邮电大学英语专业录取。2016年8月21日，刚接到大学录取通知书的她接到诈骗电话，被告人陈一等人以发放助学金的名义，骗走了徐玉玉全部学费9900元，徐玉玉伤心欲绝，郁结于心，最终导致心脏骤停，虽经医院全力抢救，但仍不幸离世。

法院判决：法院认为，被告人陈一等人以非法占有为目的，结成电信诈骗犯罪团伙，冒充国家机关工作人员，虚构事实，拨打电话骗取他人钱款，其行为均构成诈骗罪。据此，以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪判处被告人陈一无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以诈骗罪判处被告人郑三、黄二等人十五年至三年不等有期徒刑。

适用分析：该案为何会被顶格处罚？

我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在该案中陈一被判处无期徒刑，已经是诈骗罪的顶格处罚。那么，为何陈一会被判处无期徒刑呢？我们试分析一二。

首先，经济犯罪先看涉案金额。陈一作为诈骗的组织人，拨打诈骗电话2.3万余次，骗取他人钱款共计56万余元，涉案金额虽大但不至于被判处最高刑罚。

其次，应当看是否造成严重后果。2016年12月，我国出台了《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确对诈骗造成被害人自杀、死亡或者精神失常等严重后果的，冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的，组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的，诈骗在校学生财物的，要酌情从重处罚。

出台意见是属于司法解释，司法解释只是法律的适用问题，不是重新制定法律，司法解释的时效同解释的法条和刑法具有同样的效力，不存在其单独的追溯力。故而本案虽发生于司法解释出台前，但却可以适用《意见》进行审理，应当从重处罚。

对于该案，您怎么看？关注@小黄聊法，每天都有最高院案例分析，带你了解法律、通过法考、看清司法实践的趋势与走向！

（注：图片均来自网络，出处见水印，侵权请告知删除）