张某因贩卖毒品被羁押于看守所，妻子孙某由于不了解看守所文明管理、人性化管理的现状，听他人说在里面会受很多苦，于是千方百计托人认识了管教黄某，以便从黄某处了解丈夫的现状及需求，多次和黄某发生性关系。

本案例与真实案件情节上稍有出入，但仍尊重了原案件的基本事实，对行为人的定性不会产生影响。类似于本案的情形，黄某是否构成犯罪，构成什么罪?实践中颇具争议。从感性认识方面，一看就会说不可能不构成犯罪，这么严重的事情；从理性角度性，就会在事实与规范之间往返比较，在遵循罪刑法定原则的前提下，做出理性解释。以下笔者结合案例，根据刑法相关规定，展开讨论，如有不当，敬请指正，如果合理，笔者会及时修正自已的错误。

黄某不构成强奸罪

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

强奸罪是侵犯妇女性的自己决定权的犯罪，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定。如果行为人采取暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性关系，就违背了妇女的意志，侵犯了刑法保护的法益，即妇女性的自已决定权，其行为具有不法性，为强奸行为。在行为人具备有责性时，就涉嫌强奸罪。

本案中，当黄某提出与孙某发生性关系时，孙某当场予以拒绝，黄某非常不高兴，转身欲离开，对于孙某来说，内心的压力可谓巨大，意味着其丈夫得不到黄某的照顾，丈夫会受很多苦的不正确假设，立即会到来，似乎符合强奸罪的胁迫手段。笔者认为，这样的胁迫不足以控制孙某的意志自由，即是否同意与黄某发生性关系，完全有意志自由。因此，孙某与黄某发生性关系时，并没有违背孙某的意志。

本案中，孙某与黄某发生性关系，是基于黄某照顾丈夫的动机，笔者始终认为动机被骗时，不构成强奸罪。因此，本案中，黄某不构成强奸罪。

黄某不构成受贿罪

《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，该罪侵犯的法益是国家工作人员职务行为的不可收买性。

本案中，黄某身为国家工作人员，在接受孙某的性贿赂时，就承诺为孙某谋利益，即照顾其丈夫，说明黄的的职务行为是可以被收买的，侵犯了刑法的保护法益，即国家工作人员职务行为的不可收买性。但是根据刑法规定，受贿罪的对象仅限于财物，不包括其他非法利益，如性贿赂。

因此，本案中，黄某接受孙某性贿赂的行为，难以成立受贿罪。

结语：本案中，黄某的行为确实令人气愤，人们都会产生处罚的冲动，可是我国刑法严格遵循罪刑法定原则，对于黄某的行为难以找到相应的罪名与其对应，因此，黄某难以构成强奸罪及受贿罪。有观点认为，黄某可能涉嫌循私枉法罪，笔者持否定态度，本案中，黄某只是在生活上照顾张某，不符合循私枉法罪的构成要件。以上仅为笔者个人观点，敬请讨论。