随着RNG突破心魔，3：2击败T1，蝉联了MSI冠军之后！LPL赛区就自S8赛季以来，五年内拿了三个S赛冠军（iG，FPX和EDG），三个MSI冠军（RNG三冠），以及一个MSC冠军（TES）。
可以说这五年来，除了S9赛季，LPL没拿到MSI冠军；S10赛季，LPL没有拿到S赛冠军之外，其他所有的国际赛冠军，LPL均纳入囊中。特别是在S12赛季的釜山MSI比赛中，RNG更是扛着35Ping的延迟，在线上击败了现场比赛的T1。
再一次击破了LCK战队在本土夺冠的梦想，这一点更是直接让LCK玩家破防。在输掉比赛后，LCK玩家在“问候”了RNG之后，更是直接吐槽了T1和Faker，Diss他们只会在LCK内部很狠，面对LPL就直接龟缩！
在纷乱了一段时间之后，在LCK那边，已经有玩家开始呼吁，要求LCK效仿LPL，引进双败制来筛选冠军战队了：LPL的双败赛制帮助他们连续拿到了3个国际赛冠军，LCK也使用双败赛制能增加选手的经验，下次LPL就不会赢得这么轻松了。
双败制的优与劣
关于电子竞技的双败制，囧王者在之前的许多文章中，就已经和大家论述过许多次了。我个人最终的结论是，双败制是一个“相对公平”的制度，能更好的筛选更稳定的强队，能杜绝运气局，偶然性！但对于一路打进决赛的胜者队伍而言，些微的有那么一点点不公平。但这个世界上，没有绝对的公平，只有相对公平。只要胜者组的队伍，能一直强势的赢下去，就能避免这个“不公平”。
双败制从其本质意义上来讲，是为了“相对公平”。是为了选出更好的战队，去参加MSI和S赛。而咱们LPL实行的双败制，就囧王者个人来看，其实应该被称之为“不完全双败制”。既胜者组的优胜者，只有优先选边权，而没有任何其他优势。甚至有时候，囧王者还会认为LPL搞的双败制，其实一方面是为了加多比赛场次，多赚钱（笑）。
现在的LCK适合双败制吗？不一定
其实LCK的辉煌，在S8以后就已经没落了。除了S10赛季的DWG（现DK）之外，其他赛季的LCK战队在面对LPL时，大多是不堪一击。甚至DWG当时，也是效仿LPL的风格，而不是LCK风格。
但对于LCK来说，简单的引入双败制，就能消除疲敝，再上巅峰吗？坦率地讲，囧王者认为还是有点儿难的。毕竟T1现在虽然打不过LPL的队伍，但是他们在LCK内部，确是无敌般的存在。春季赛20连胜夺冠就是佐证，对于LCK而已，搞双败制，也不过是让T1再虐一遍而已。
之所以LCK玩家要求引进双败制，无非是LCK粉丝不认可LCK差而已。他们觉得T1输了，但LCK没输。如果是双败制的话，说不定DK或者GENG就能上来，最后MSI夺冠的，说不定就是LCK了。但殊不知，春季赛的T1在LCK就是无敌的存在。而又正是这种无敌，最后输了并不能统治LPL的RNG（春决RNG和TES战至五局），就更刺痛了他们。尤其LPL春决，是两支华子队伍之间的对决，这下连输了连韩国人都输得没借口了。
对于对于队伍太少的赛区而言，双败制完全没有意义。相对来说，LCK的队伍就那么几支，名额也多，打来打去就是那3~4支队伍进S赛。反观LPL这边，基本上每年进S赛的队伍都不一样，甚至连续三届夺冠的队伍都不一样。现在LCK的激烈程度，已经差LPL太多了。LPL5~6支强队的实力接近，看点多，观众也过瘾。LCK那边，T1断档式统治，双败制也就看多两把T1横扫，毫无无意义而已！
热门跟贴