乌克兰战争已经让世人见识到了，西方国家为了打压俄罗斯而无所不用其极的各种手段。将来西方国家针对我方的时候，绝对是有过之而无不及，对此我方必须保持高度警惕并且未雨绸缪，随时分析掌握对手的一举一动，唯有这样才能做到料敌先机、有备而战。最近有美方智库提出了未来十年对我方实施战时海上封锁的方案，即所谓的离岸控制战略。简单来说，就是在我方武力解决湾湾问题的时候，美方宣布第一岛链内的海域为“禁航区”，禁止任何商船出入此区域，否则将进行打击武力，以迫使全球的航运公司中断对我方的海运，并制裁违反规定的航运公司。

同时美方宣布第一岛链外的海域为“安全航行区”，此区域的商船必须按照指定的“安全航道”航行。日本、韩国、澳大利亚、印度则可以通过“安全航道”，继续与美国和欧洲进行自由贸易。更加恶毒的是，还要禁止东盟国家与我方进行转手贸易，否则也将一并遭到美方的海上封锁。美方智库认为这一套精心炮制的组合拳足以起到釜底抽薪的作用，将我方从世界经济圈中彻底剥离出来，最后不得不向它们乖乖就范低头认输。

这个看似完美的方案其实是漏洞百出，而且美方为了达到自己的目的，不惜冷酷地牺牲盟友的利益，也注定难以得到其他国家的有效响应。

首先，美方固然可以对第一岛链内的我方商船实施打击，但是不要忘了，日本韩国湾湾的海上航线和港口同样也在第一岛链内，我方在此区域的火力投送能力只会比美方更强。一旦战争爆发，日本韩国湾湾的海运只会更快更容易地被我方切断。我方就算断了海运，还有众多的陆上通道可供使用。日本韩国湾湾如果断了海运，自身又没有任何资源，只有束手待毙的份儿。美方管还是不管？救还是不救？如果要管要救，要想突破我方的海上封锁，从万里之外运送物资去给两亿人（日本+韩国+湾湾的总人口）提供补给，美方确定自己耗得起多久？

其次，第一岛链外的海域是美方宣布“安全”就一定是安全的吗？这也太小看我方的远程打击能力了吧。有道是“寇可往，我亦可往。”凭借反舰弹道导弹+中远程轰炸机+航母战斗群，还有南海岛礁基地的支持，我军完全可以轻而易举地打击第二岛链甚至更远距离的海上目标（当然也包括马六甲海峡、印度洋北部以及波斯湾），对美方的武力封锁实施有力反击，所谓的印度澳大利亚通往美方欧洲的安全航道又从何而来？美方既想通过武力来隔断我方的海上贸易，又想独善其身来维护自己的“自由贸易”，这种损人利己的如意算盘可没有那么容易拨打得转。

第三，很多人认为只要封锁了我方的海路就可以将我方从供应链中剥离，因为我方的主要贸易对象（美方、欧洲、东盟、日本等）都是依靠海上运输。殊不知这同样是一把双刃剑，因为身在第一岛链且海路更容易被封锁的日本韩国海峡对岸，都是在美方主导的供应链体系中举足轻重的存在（比如半导体、航空、船舶、化工材料、精密机床等等）。即便美方的离岸控制战略能够达成效果，那就意味着美方将瞬间失去来自我方、日本、韩国、湾湾，以及东盟（因为东盟基本处于上述几家的产业链下游）的配套供应链，美方的经济也不可避免地会遭到重创。

所以我方的应对措施就是坚持两条腿走路：一方面加强自身供应链的内循环建设，提升高端产业的自主保障能力，加快建设连接欧洲俄罗斯中亚中东的陆上能源通道和贸易通道，降低我方经济对海上贸易的依赖程度。另一方面强化军事能力建设，尤其是海空远程投送能力，逐步构建在第一岛链第二岛链范围内（这个范围当然是越大越好）的有效“监控-杀伤”体系链条，以更加强有力的海上封锁来反制美方的海上封锁，达到恐怖平衡的效果，迫使美方不敢轻易祭出所谓的“离岸控制”大棒，震慑印太地区的其他国家也不敢以牺牲自己为代价来跟从美方围堵我方。如此双管齐下，我方才能立于不败之地。

作者：晨言无语