点击上方

轻松关注

本周一开始，英国的权力中心就传来了大新闻，首相鲍里斯的“派对门”事件终于爆发，让他不得不应付一场党内的信任投票，如果输掉投票就要被赶下台。不过，在参与投票的359名保守党议员中最终有211人支持他，让他艰难守住了相位。

从百分比上看，鲍里斯是当代英国遭遇党内反对最严重的保守党首相了，投票反对他的议员比例（41.2%）要比之前撒切尔夫人（40.9%）、特雷莎·梅（36.9%）和约翰·梅杰（27.1%）都更高。

而且赢下这次投票并不意味着万事无忧：事实上，特雷莎·梅在赢下投票后又坚持了近6个月，最终还是迫于压力辞职了，而撒切尔更是在获胜后仅两天就宣布辞职。扛下党内压力撑到了下一次大选的只有梅杰。‍

梅杰恰恰是那么多前首相里最不爽鲍里斯的一个，两人的敌对关系已经持续了30年。早在1992年，还是首相的梅杰就被时任《每日电讯报》记者鲍里斯对欧盟不友好的报道激怒，甚至亲自下场阻挠这位彼时的政治新星参选欧洲议会议员。

20多年后，梅杰在鲍里斯加入脱欧运动后直接怒斥他是个“弄臣”，再三呼吁民众千万不要相信鲍里斯的“虚假宣传”，2019年鲍里斯竞争首相时，梅杰也明确表态支持其对手杰里米·亨特。

去年11月，鲍里斯在闹出庇护涉嫌贪腐的本党议员后又被梅杰猛烈抨击，后者称政府的行为令人憎恶、违法且非常不符合保守党价值观。“派对门”事件一出，梅杰又立马呼吁鲍里斯马上辞职，并不遗余力地发挥自己的影响力让党员把他拉下马。

让我们看看这位在反对鲍里斯、催促他辞职方面最为积极的前首相当年做了些什么。与出身精英、从小一路伊顿牛津的鲍里斯不同，约翰·梅杰出身中产下层，在南伦敦的平民社区长大，没念过大学，甚至只有三科O-Level的学历。

他从竞选本地议员开始进入政坛，从1979年大选开始成为议员。1990年，在撒切尔内阁资历本属资浅的梅杰受益于保守党内对撒切尔在欧共体（欧盟前身）体上的政策分歧，在一番内部斗争后撒切尔辞职，梅杰意外成为首相。

虽然上台不乏侥幸，但他在一年多后的大选中通过亲民策略证明了自己的吸票能力，让之前疲态尽显的保守党意外胜选，创下20世纪以来最长的执政纪录。

胜选后两年，执政的保守党再次在欧盟问题上出现巨大分歧。梅杰批准参与签订奠定欧盟诞生的《马斯特里赫特条约》，激起党内大规模反叛。

他大胆决定在1993年7月23日向国会提出了对自己的信任动议，最后以多出四十票险胜，以牺牲自己对下议院的部分影响力为代价获得留任。

然而欧盟问题的分歧一直没有解决，在之后的时间里议会一直都被猜测和不确定性笼罩着，因此在仅仅不到两年之后，梅杰再次戏剧性地发动了对自己的信任投票。

他在唐宁街10号的花园里发表演讲，挑战他的党内对手“要么站起来面对，要么闭嘴”—— 当时的党内信任投票规定是，必须要有党员站出来挑战现任领袖，剩下的议员们才能在竞争者中投票选出新领袖，时任威尔士事务大臣的（ John Redwood）为此站出来辞去内阁职务挑战首相。最后梅杰赢得218票（66.3%）重任首相和党首，里德伍德则以89票惨败。

这次选举以后，保守党更改了选举规则，党内只要有足够不信任票，便可罢免党首，新领袖由党员直接选举产生。

梅杰在又一次赢下对自己发动的信任投票后顺利继续执政，不过他再也没有机会挽回保守党一路下坠的民意了。作为领袖的他无力统一如今这个四分五裂、丑闻遍地的党派，英国民众也早已对他厌倦。

同时新崛起的工党领袖布莱尔势不可挡，1997年大选中保守党一败涂地，仅仅保留了165席，工党则席卷了418席，获得压倒性胜利。梅杰本人仍然保留了议员的位置，担任后座议员到2001年。

这么看来，即使鲍里斯可以复制梅杰保住党内领袖地位的成功，在两年后的下一次大选里是否也凶多吉少呢？当然不能就此断言，毕竟鲍里斯和梅杰可以说是在各项指标上都完全相反的两种政治人物了。

后者不仅出身草根，其形象也一直是“老实人”，甚至有“诚实约翰（Honest John）”这么个绰号，但也经常因此被讥讽为木讷愚笨、暮气沉沉；而鲍里斯则从来不介意被人当做小丑——只要是个性最鲜明的小丑，同样在诚实这项指标上，他大概也是英国历史上得分最低的首相之一。

和梅杰一样，鲍里斯的第一个首相之位并不是自己竞选来的，而是得益于党内斗争。奇迹般的巧合是，两人的前任都是女首相，而且都因为欧洲事务下台。

这两位在继任的时候都不算资深内阁成员，而且都担任过外相，此外也都在入主唐宁街不久后通过大选坐稳了位置，梅杰算是出人意料地小胜，鲍里斯则是横扫了大选。

撇开复杂纷繁的无数政治因素不谈，我们也许可以认为两人坐稳相位的根本因素还是各自的吸票能力。

说到底，鲍里斯是否能继续执掌英国，还是要看他神奇的“印票机”属性能否在两年后继续起作用。

这一属性也不是全无参照——即将到来的6月23日，英国就将迎来两场的补选，分别在韦克菲尔德（Wakefield），以及蒂弗顿和霍尼顿（Tiverton and Honiton），两个地方之前都是保守党的选区，前者是2019年鲍里斯大胜时首度翻蓝，后者则是传统票仓。保守党能不能守下两地，算是一个鲍里斯吸票能力是否仍旧好使的参考。

当然，守住这两地是极为艰难的，且不说首相府违规聚会丑闻和生活成本危机会如何影响，要进行补选的原因本来就是前任保守党议员违法违规：一个因为多年前的性侵罪行东窗事发，另一个则是被检举在议会工作时看色情片。

目前，工党有望收复韦克菲尔德，而自民党在蒂弗顿和霍尼顿获胜的赔率很高。

无独有偶，上一次一个政党在同一天失去两个补选是在30多年前的1991年11月7日，正好也是在梅杰领导下保守党在金卡丁和迪赛德（Kincardine and Deeside）的席位上输给了自民党，在兰鲍尔（Langbaurgh）的席位上输给了工党。不过不到6个月后，梅杰就取得了选举胜利，使该党又执政了5年。

历史的有趣之处有时候就在于它常常出现奇妙的重复，鲍里斯这个在各个方面都和梅杰截然相反、也最招他厌恶的后辈也许正在不知不觉间重走梅杰当年的道路，这是否耐人寻味？