某日，被告人孟某和女友温某在一广场纳凉，遇到醉汉谷某。谷某搭讪温某称：“美女，咱们去开房吧。”随后孟某与谷某互相推搡，发生冲突，醉汉冠心病发作死亡。该案一审法院判故意伤害，二审改判正当防卫，无罪且不用承担民事赔偿。
（图片来源于网络，联系侵删）
法院判决
一审判决故意伤害罪五年。
一审法院认为：从查明的事实看出，被告人持续击打被害人头面部、颈部，最终造成了被害人死亡的危害结果，其防卫行为明显造成了防卫的客观需要，构成防卫过当。
同时，一审法院还认定谷某的死亡和孟某有因果关系：经查，被害人谷某的死亡原因系酒后外力作用下冠心病发作猝死，孟某的殴打行为外力作用与被害人的死亡结果之间有直接的因果关系。
所以，一审判决孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，同时承担民事赔偿责任。
二审认定正当防卫无须承担法律责任。
二审法院认为，谷某死亡的直接原因系冠心病发作，喝酒和外力作用是诱因。孟某的防卫行为没有超过必要限度，系正当防卫。
最终，二审推翻一审的判决，判处孟某无罪，同时不承担民事赔偿责任。
（图片来源于网络，联系侵删）
询律释法
近日，唐山打人事件引发全网关注。面对恶意搭讪或者性骚扰如何反抗保护自己，如果反抗导致骚扰者受伤，是否要承担法律责任?
小编评析如下：
一、什么是正当防卫
正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫是要面对紧迫的，正在进行的不法侵害采取反击的行为，如果反击的不是紧迫、正在进行的不法侵害，不构成正当防卫。
同时，正当防卫要在必要的限度内，明显超过必要限度的构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
（图片来源于网络，联系侵删）
二、什么是明显超过必要限度
防卫是否明显超过必要限度，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节。不应当从上帝视角看，也不应当从事后角度看，应当立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。
在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。通过综合考量，对于防卫行为与不法侵害相差悬殊、明显过激的，应当认定防卫明显超过必要限度。
《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫是受害人遭受不法侵害时保护自己的必要手段，也是保护见义勇为英雄的必要手段，它是法理、情理相统一，坚持公平正义的体现。
码字不易，觉得有用点个赞+关注再走吧~
如有更多法律问题，可私信留言咨询或者关注询律网公众号咨询~
询律网：作为中国大型在线法律服务平台，凭借询律师、找律师、问律师三大核心功能，以及在互联网+法律中引导付费咨询，解决用户与律师之间没有良好的沟通机制的难题，承担用户与律师之间的连接桥梁。
热门跟贴