令人心痛！惠州打人案，谭某夫妇被长时间殴打，却一直没有还手！惠州水口，看到女孩被痛殴，夜宵档夫妇谭某这对事外人挺身而出。没想到，却两人好心劝阻却遭到了这伙暴徒的疯狂报复。而在多人围殴的情况下，谭某及妻子一直在躲闪、遮挡，却从未还手。

对比“惠州女子被围殴”与“唐山打人案”，你会有惊人的发现。当年的一场大地震，让唐山这个名字传遍了世界。惠州与唐山相比，可以说是名不见经传。为何惠州围殴女子也会引起如此大的轰动呢，其实两者之间有着太多的相似与不同之处。

惠州与唐山一样，都是全国文明城市。但文明城市不代表着黑恶势力已经完全断绝踪迹了，它只是一个相对的概念。胡锡进先生认为，现在已经没有黑恶势力保护伞了，我想他也是从相对的概念上来理解的。在文明城市发生群殴恶性暴力事件，会更加引起舆论的关注。

惠州男子洛某殴打女友，夜宵店老板上前劝阻，随后他和妻子遭到洛某及其同乡的围殴。从这伙人的作案手法和下手凶狠的程度来看，绝非善类，而应是训练有素，把人命都不当一回事的穷凶极恶之徒。据惠州公安通报，涉案五名男子已经全部抓捕归案。

本来，这是一起普通的刑事案件，可是由于唐山打人案已经严重触痛了公众的神经，这次又是因殴打女子而引发的恶性事件，所以再次引发全国上下的极大关切。有人说，惠州围殴案是唐山打人案的“翻版”，刚哥对于这个说法不能苟同，因为两个案件虽然存在着很多相似之处，但也有更多的不同。

与唐山打人案一样，惠州围殴案起因都是与女子发生不愉快，进而开始实施暴力殴打，被伤害对象均有女性。而惠州围殴案的被害人则多了夜宵档摊主谭某夫妇，这应当是两案最大的不同。唐山打人案中也有店主，不过店主并没有遭到殴打。

唐山打人案中，由于暴力伤害发生在烧烤店内，所以店方对于女顾客被打负有安保义务。依据《民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担补充责任。而惠州围殴案的行凶者与被打女子并未在谭某夫妇的夜宵档消费，因而谭某夫妇对被打女子不负有安保义务。

唐山打人案中烧烤店被迫停业，惠州谭某夫妇的店也暂停营业。不过，唐山店主遭到舆论痛批，而谭某夫妇则是受到网友及民众的力挺。谭某夫妇的行为应当认定为见义勇为。依据《民法典》第百三条规定，因保护他民事权益使受到伤害的，由侵权承担民事责任，受益可以给予适当补偿。所以，他们有权要求侵权人进行赔偿。

对于打人者的行为如何评价？

首先，保底是寻衅滋事罪。在谭某夫妇达不到轻伤的情况下，这几名打人者应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。不过，从现场视频的情况来看，这个可能性不大。

其次，如果谭某夫妇的伤情达到轻伤以上或者重伤，则应以故意伤害罪追究其刑事责任。重伤的情况下，可以依法判处其十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

最后，惠州以洛某为首的群殴团体，其气焰极其嚣张，手段极其残忍、情节极其恶劣，影响极其严重，依法应当予以严惩。听同时，还要对他们是否有前科等问题进行排查，如果发现还有其他犯罪活动或者涉黑，应当进行数罪并罚。

在这个过程中，摊主谭某夫妇虽然挺身而出，但被打过程中却从未还手。有网友指出，除了对方人多势众以外，谭某恐怕还有“还手是否会被认定互殴”的担忧。依据刑法的规定，防卫过当可能需要承担故意伤害的法律责任。

刚哥认为，社会需要英雄，但路见不平一声吼，该出手时就出手。法律应当鼓励英雄出手，而不是束缚住英雄的手脚，吼完以后就挨打。对于此事，您怎么看呢？