“唐山烧烤店打人事件”发生以后，通过在互联网的持续发酵，唐山市被推上了风口浪尖。大家在舆论监督的同时提出并锁定了唐山市的诸多疑点，对此，原《环球时报》总编辑，现特《环球时报》特约评论员胡锡进发表了自己比较公正的观点。

首先，胡锡进认为舆论监督正当且必要，政府需要适应这种监督，对于类似“唐山烧烤店打人事件”，舆论的监督跟进是互联网舆论场的特有敏感，也是其强大力量的所在，毕竟大家都在关注这件事，政府不必过于紧张也不用有所隐瞒，只要公正处理还大众一个公道，最终群众反而还会为政府的作为点赞。

其次，大家在舆论监督的同时也应该理性，既不能违背常识和常理，也不能被一些心怀不轨的人操控舆论的走向。就如唐山，大家不能因为“烧烤店打人事件”从而全盘否定唐山市的经济社会发展，把它说成“哥谭市”（DC世界的一个虚构的城市，蝙蝠侠的故乡，小丑作恶的地方，常用来形容社会治安很差的生活环境）。

第三，对于网上关于“唐山烧烤店打人事件”的背后有一把“大伞”的说法，胡锡进表示不赞同。近年来，唐山存在一些问题是肯定的，要不然在打人事件后怎么会出现如此多的实名举报，虽然很多是旧案，但这些问题确实是存在的。即使是唐山有黑恶势力的存在，在法治的中国，在打黑除恶的高压专项整治下，这些人是见不得光的，也绝对做不到一手遮天。把唐山市的公检法全部都说成黑恶势力的保护伞，没有依据也绝不可能。

人无完人，金无足赤，每个人都有自己的缺点，每个城市也存在这样或那样的问题，有问题不要紧，关键看政府对待这些问题的态度。“唐山烧烤店打人事件”暴露了当地还有一些恶人作祟，证明唐山治安还存在一些问题，当地政府意识到问题的严重性，进一步根除黑恶势力的紧迫性以后，立即开展“雷霆风暴”行动予以专项整治。

或许有些黑恶势力与个别干警有千丝万缕的瓜葛，有些黑恶势力的行为受到了某种纵容或保护，但不能就定论为：黑恶势力在唐山有“强大保护伞”！

近日，网上又流出了另外的一种声音，有人惊呼唐山黑恶势力“巨大保护伞”的黑手已经“伸到了上海”，因为上海有关部门通知“禁止律师事务所接唐山打人的案件”。这样的言论一听就是不符合逻辑的谣言，以陈继志为首的这伙人无论有多大的罪，请律师为他们进行辩护都是他们的权益，跟“保护伞”黑手扯不上任何关系。

“唐山烧烤店打人事件”目前还在侦办之中，没到请律师的时候，说这些话的人无非是想借此机会把唐山的事情搞大、搞乱，从而混淆视听。

唐山是有很多不足的地方，但应该给他一个改正的机会，唐山有坏人，可能也有一些和坏人有瓜葛的官员，法网恢恢疏而不漏，他们终究逃脱不了法律的制裁。在结果没有出来之前，大家不要结论先行，更不能把唐山想象成一个被黑恶势力主导了的城市，这既不符合逻辑，也不符合实际，更不可能。

在最终的结论处理之前，一切都是大家的猜测！相信很快这次事件就会出结果，“雷霆风暴”后的唐山也会以一个崭新的模样呈现在大家的面前。