编者按：媒体可以针对重大社会热点事件进行异地监督，不必向当地主管宣传单位报备。这是一条基本业界常识，也是业界在舆论监督报道中的惯常操作。

在河观舆|出品

转载请注明出处

“在任何情况下，跨省区采访，首先应该主动向目的地主管部门报备……”“在央视记者都还没现身的特殊情况下，某地方台记者，您去……”

继贵州电视台《百姓关注》记者在唐山采访被警察无端扣留、暴力执法引发关注后，湖北民族大学柳倩月教授就围绕此事发表的言论再次语惊四座。

可以说，这番言论伤害力没有暴力执法严重，但侮辱性却一点也不亚于暴力执法。

媒体可以针对重大社会热点事件进行异地监督，不必向当地主管宣传单位报备。

这是一条基本业界常识，也是业界在舆论监督报道中的惯常操作。

湖北民族大学教授柳倩月此前在社交媒体上的言论，暴露其认知误区，令人惊诧的是，她竟然还是该校文学与传媒学院的一名教师。

细思极恐，如果她在课堂上向湖北民大学生输出这样的“有毒”言论，简直是误人子弟。柳倩月教授低媚无知言论，真令传媒学界蒙羞。

我查了柳教授发表的论文，很遗憾，与新闻业务与理论基本无关。

这样一个新闻学的“门外汉”，竟然还大言不惭地指导起业界记者该如何如何，简直是入戏太深，狂妄无知。柳的这番言论是对我国新闻法律政策的歪解。

原国家新闻出版总署署长、国家版权局局局长柳斌杰曾在接受媒体采访时表示，从制度上说，没有这样的（禁止记者异地采访监督）规定禁止记者采访，但对于部分地方政府制定这样的“规定”，他说，“我是不赞成这样的规定。”

他说：“依法维护记者的权利，我们多次重申，任何公职单位、公职人员不能阻挠记者的正常采访。”

“记者采访应当向目的地主管部门报备”的情况在现实采访活动中的确存在。但是，它不是地方的“土政策”“土规定”。毫不客气地说，一些地方政府千方百计地阻碍记者正常采访、干扰舆论监督正常展开的主要原因，是“地方保护主义”和各种利益关系的影响，这些下三路“招数”，正常情况下根本就见不得光，更不可能通过正式公开的途径去“大肆宣讲”，因为与国家的法律法规相悖。

“土政策”的作用对象多为各级D政机构以直接或间接方式领导下的媒体，但是不同地区不同层级的D政机构不能管到非他们管辖区内媒体，异地媒体与本地D政机构没有直接的领导与被领导关系。因此，实际操作中，“异地监督”便成为一种具有我国特色的行之有效的舆论监督方式。

我查了查，柳倩月所任教的湖北民族大学的办学地在恩施，是湖北的一个地级市。柳教授对媒体“异地监督”错误认知，跟她所在的城市层级具有较大关系。

从日常生活经验出发，她平常所接触的媒体从业人员，顶多也就是《恩施日报》、恩施电视台等地市级媒体。一般来说，地市级媒体选题操作的空间有限、履行监督报道范围有限，受到地方D政机构的规训和掣肘更多，加之互联网冲击，广告业务下滑，经营状态不佳，大多数都仰赖于财政拨款生存，是被豢养的，与市场化程度较高的媒体来说，根本就不在一个段位。所以说，柳教授的奇葩言论充分暴露她的见识短浅，宛如“井底之蛙”。

柳教授所接受的是宣传教育，而非新闻教育，或许她了解一些宣传纪律，但却不懂新闻业务，她没有经历过真正的新闻实操。这次言论翻车，在于她介入了一个自己不曾熟悉的领域，这不光暴露了她的浅薄无知，更是对记者行业公开的赤裸裸的诋毁。

湖北民族大学新闻专业里怎么混入了这样一个缺乏新闻常识和学术良知的教师，竟然还混成了教授。根本配不上人们对一名大学教授的期待。

我觉得，在学科评估上应该引起有关部门注意，一个对新闻专业缺乏理解，对新闻行业缺乏认识的人，怎么可以在新闻专业任教？又如何培养真正的新闻记者？

柳教授的奇葩言论已经引发社会舆论对湖北民族大学新闻学专业的学术水准质疑，不仅玷污了湖北民大这所大学的名誉，更是给恩施这座城市形象抹黑。