作者：梁由之
自俄乌冲突爆发后，美国耶鲁大学管理学院整理了全球各国企业撤离俄罗斯市场的数据。数据按照“完全撤出俄罗斯市场”、“暂停在俄业务”、“暂停进一步在俄投资”以及“仍在俄罗斯运营”，把数据库中的公司分为了A、B、C、D和F五个档位，对俄罗斯的抵制程度从A到F依次递减。经过整理，我们从中发现了一些有意思的数据。
笔者从耶鲁大学这一项目的官网上下载了6月23日最新更新的数据，先对“完全撤出俄罗斯市场”（A档）的303家企业按国别进行了分类。在A档中，美国企业的数量占据绝对优势，共有109家，约等于第2-5名加起来的总和。总的来说，A档企业主要西方、尤其是和俄罗斯有较多地缘冲突的国家。
但这里面也有一个例外，那就是——日本。
图表由环球时报整理制作，数据来源：美国耶鲁大学管理学院（下同）
作为和俄罗斯存在领土争端、且立场一向亲美的国家，选择用最高烈度手段抵制俄罗斯的日本企业却远没有英国和德国多，目前仅有ENEOS集团1家企业完全撤出了俄罗斯市场。
相比之下，更多的日本企业则选择了“观望”，比如在“暂停在俄业务”（B档）中，日本共有32家企业选择了这一程度的抵制手段，占B档企业总数的6.45%，而在C、D两档的抵制中，日本企业也仅占3-5%左右。在数据库一共60家日本企业中，日本不仅和撤出俄罗斯市场数量超过50％的波兰、芬兰差距甚大外，与撤离比例达到30～40%的英国和加拿大也差距明显。
作为在全球各大市场都占据重要地位的世界经济大国，日本对俄罗斯的经济抵制，从数量到速度上都低于其他西方国家。这也就难怪日本经济新闻中文网会在新闻标题抱怨“日本企业的‘去俄罗斯化’停滞不前”了。
据日媒援引帝国征信调查公司的分析看，日本企业抵制俄罗斯“不够积极”的原因可能是由于在俄日企不少由本地代理商家负责，因此缺乏撤离俄罗斯市场的意愿，另外也可能有危机意识淡薄、企图观望形势的考虑。
因此，帝国征信信息统括部的主任饭岛大介表示“（日本）可能会被对俄立场更强硬的欧美的谴责”。
值得一提的是，这份数据中还有其他一些比较有意思的点，比如选择A档抵制力度的企业里，大多数是工业制造企业，数量远高于其他行业。这可能是因为制造业公司在俄罗斯的分部仅仅是满足本地市场的需求，不承担全球生产和销售的任务。而能源、房地产和医疗等行业选择完成撤出俄罗斯的企业则远少于其他行业，这和这些行业的生产受限于地理条件有很大关系。
图表由环球时报整理制作
和日本相比，另一个立场相对亲西方、但抵制俄罗斯同样“不积极”的国家，则是印度。相比日本企业仅仅是观望和犹豫，印度企业不仅没有出现大范围的抵制俄罗斯行动，甚至还有很多公司趁着同行撤出俄罗斯之际加大了在当地的投资（即F档），这些印度企业大多从事医疗、消费者服务和能源行业，试图抢占竞争对手留下的市场空缺。
图表由环球时报整理制作
热门跟贴