美剧《使女的故事》一度大热。
剧中，未来世界遭遇严重污染，人口出生率骤降。女人们被当做国有财产和生育机器，存在的意义只为了肚子里的孩子。
她们统一穿着红色长袍，身体不再属于自己。
这部剧的压抑氛围和可怕设定，让不少观众喘不过气来，直呼恐怖。
然而，你可能不知道，在我们所居住的这个真实的世界，此时此刻就在发生着极为类似的事情。
身为女性，却失去了对自己身体的控制权
而这，就发生在美国
当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”——1973年此案裁决使堕胎在美国合法化。
这一裁决颠覆了近50年前具有里程碑意义的先例，是一个罕见的逆转，挑战现代美国的生殖自主权。
还记得三年前，美国阿拉巴马州议会通过了一项堕胎法案。
这个法案给出了美国无比严苛的堕胎限制——
禁止几乎所有堕胎情形
强奸和乱伦导致的堕胎
也在禁止之列
除非，出于挽救孕妇生命的需要，堕胎才被允许。
也就是说，除了遇到“保大人还是保孩子”的情况，所有的堕胎都是违法的。
而且，这项法案还将为“非法”实施流产手术的医生定罪，刑期最高可达99年！
这项法案一出，简直令美国人民一片哗然。
因为，它公然挑战了《罗伊法案》——1973年美国联邦法院赋予妇女的堕胎权。
从那以后，终止妊娠正式成为美国女性写在《宪法》上的人权。
也正因如此，议会通过法案的当天，相关新闻就立马出现在各大新闻网站的首页。
纽约时报 《阿拉巴马立法机构投票通过禁止堕胎法案》
CNN《阿拉巴马通过美国最严苛堕胎禁令》
美国的民众也是一腔怒火和不可思议。
不少生育权活动家称，他们看着一群男性议员在辩论是否应该给女性生育和堕胎自由，在讨论女性健康问题怎么解决，就觉得这个场景实在荒谬可笑。
社交媒体上也炸了锅！不少人觉得这个法案简直是不可理喻。
“22位反对强奸受害者堕胎的阿拉巴马州议员，看出有什么共同点了吗？”
“这里有27个男性，已经准备好了告诉所有女性，你们能对自己的身体做什么。”
“阿拉巴马的新闻绝对称得上恐怖，实施流产手术的医生所面临的刑期，竟然要比强奸犯的还要长！”
“这些右翼认为，禁枪不能防止枪击，但是神奇地认为禁止堕胎可以消除堕胎行为？”
国内网友也是一片哗然！感叹这简直是历史倒退，女人受的伤什么时候可以终止？
而这次，美国最高法院更是直接推翻罗诉韦德案，取消宪法规定的堕胎权，这难道不是历史的倒退吗？！
堕胎这件事，在美国的敏感程度和复杂程度不亚于枪支问题。
反对女性堕胎的人认为，堕胎就是谋杀。胎儿的生命是自己的，女性没有剥夺胎儿生命的权利。这部分人以宗教人士以及保守派共和党为主。美国前任总统、共和党人特朗普就是反堕胎阵营的“亲生命派”。
但是，支持女性堕胎的一方认为，女性享有对自己身体的自主权，这是人的基本权利。这部分人多为女权主义者，与民主党人。
堕胎本身来说，绝不是一件令人愉快的事。但是，我们在意的是当怀孕的事实和母亲的意愿发生冲突的时候，我们该怎么选择？这个选择权到底在谁的手中？
当时的民主党参议员Rodger Smitherman就曾明确反对阿拉巴马州的堕胎法案。
他透露：在他妻子怀孕期间，医生告知孩子能活着出生的几率微乎其微，但他们最终还是决定把孩子生下来，而他的儿子也从一出生就伴随着严重的健康问题。
Smitherman告诉记者，“虽然我们最终选择了不堕胎，但是重要的是我们有选择权！”
掌握自己身体的应该是女性自己，不应该由男性，告诉女性如何处理她的身体。
不过，在反对堕胎的人看来，如果法律上不严格控制堕胎，很多母亲就会不负责任地、糊涂地放弃自己肚中的小生命。
然而，这并不能让堕胎法案逻辑自洽。
为了防止一部人犯错，就可以剥夺所有人的选择权？这是什么逻辑？
而从现实意义上来说，难道禁止堕胎就能让人改变自己的选择吗？
历史证明，堕胎禁令并不会让人停止堕胎。面对通过强奸等方式怀有的孩子，有的女性即使冒着坐牢的风险也会选择堕胎。
来自己罗马尼亚的数据更从侧面印证了这个观点。
在罗马尼亚法律禁止堕胎的时期，因流产手术死亡的人数反而飙升，很大一部分原因是更多的人选择了“地下诊所”，选择了在不安全的环境里堕胎。
可见，禁令并没有改变她们堕胎的选择，而是将她们送上了死亡的高地。
民主党人，参议员Linda Coleman-Madison非常认同这一观点。
“我们是希望堕胎的事情减少，但堕胎本身应该是合法的，这样堕胎才会是安全的。因为现实中是一定会有堕胎的。”
另一民主党人John Rogers也认为：如果现在不让女性做出选择，将来她们面对的就是更沉痛的选择。
“对于那些不被欢迎的孩子，你是选择在没有思想、没有意识的胎儿时期杀死他？还是将他们带到充满痛苦、折磨的世界，最后将他送上电椅，杀死他？”
生命不仅仅是存在，更重要的是质量和尊严。
更深入的问题还包括：孩子在不被期待、不被欢迎的环境下成长，是否会出现心理问题？没有准备好的妈妈是不是有能力抚养孩子，给孩子正常的成长环境、医疗和教育？社会制度有没有做好准备，接受那些因为不能流产也不被父母接受而最终被抛弃的孩子们？
仅仅通过简单而粗暴的一刀切，就想将堕胎彻底犯罪化，然而谁又能保证，在剥夺女性权利的同时，这样的做法不会将本就已经十分复杂的矛盾和问题，重新复杂化？
ref：
https://twitter.com/search?q=abortion&src=typed_query
https://movie.douban.com/subject/26784967/
https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1557894035&ver=1607&signature=XE86u8V6jKHvB6dmcSPtw1VhtJwLG9PJCH4szwcEi9OKZPMiwgiOxZTlQ6V-PPpuyZMAl1sl9xwnl5uidvSwvkiUr2x-drrImC0q1Tpcdxc68FuIJoKGg1Bv91RThf9E&new=1
https://www.nytimes.com/2019/05/14/us/abortion-law-alabama.html
http://www.whb.cn/zhuzhan/rd/20190515/262827.html
https://www.apnews.com/fbae135281e64818946f72cfdb199dcb
https://www.cbsnews.com/news/alabama-abortion-law-passed-alabama-passes-near-total-abortion-ban-with-no-exceptions-for-rape-or-incest-2019-05-14/
本文系原创文章发布，欢迎分享到朋友圈，未经许可不得转载，INSIGHT视界 诚意推荐
热门跟贴