据环球网报道，6月24日美国最高法院宣布，推翻1973年的“罗诉讼韦德案”裁决，自此美国女性堕胎权不受宪法保护，堕胎合法性问题交由各州法律自行决定。

消息一出瞬间引爆美国舆论，当天美国总统拜登立刻表示反对：最高法院的裁决让美国倒退150年。

美国会众议院议长佩洛西称这项裁决是“极具侮辱性，是对女性的一记耳光，剥夺了女性的权利并危及她们的健康和安全。”

共和党的态度与民主党截然相反。特朗普在一份声明中将最高法院的裁决称为“一代人中最伟大的生命胜利。”

值得一提的是，赞同推翻裁决的三名保守派大法官由特朗普任命，因此他在声明中夸耀道：“我兑现了所有承诺，这是我的荣幸。”

参议院共和党领袖康奈尔赞扬称，这是历史性的胜利。

前副总统彭斯也对裁决高度支持，称最高法院给了“美国人一个新的生活开始。”

与此同时，最高法院的裁决在全美各地掀起了示威游行浪潮。

罗诉韦德案”由来

长期以来，基督教新教在美国社会上上下下的影响力不容小觑，而宗教团体和信教的美国民众对女性堕胎权的态度较为保守，这也导致了建国后美国法律中没有关于女性堕胎权的成文法解释，一直沿用英国的习惯法，即堕胎是一种不当行为，但允许胎动之前堕胎，之后就是违法的。

1969年得州一位名为诺尔玛·麦科维女性意外怀孕，想要堕胎，但当时得州法律禁止任何人堕胎或协助他人堕胎。

在女权组织帮助下，麦科维化名“简·罗”，将得州检察长韦德告上法庭，尽管官司顺利，但得州的堕胎禁令没有取消，民权律师希望麦科维的案子引起全国关注，甚至借助这个案子取消全美的堕胎禁令，自此该案正式上升为政治问题。

1973年最高法院公布大法官的裁决，以7：2的投票结果宣布，根据宪法第十四条修正案，女性堕胎权属于隐私权，受到宪法保护，得州堕胎禁令违宪。

余波渐起

尽管1973年的最高法院裁决确认了女性堕胎权，但两党在女性堕胎问题上依然对立。

在2016年美国总统大选中，希拉里声称自己捍卫女性生育权，而特朗普则坚定地站在了反对女性堕胎一方，宣称将任命大法官推翻“罗诉韦德案”的裁决。

在特朗普任期内，除了保守派大法官阿利托以外，他在最高法院共提名了三位保守派大法官。这一期间，自由派金斯伯格大法官身故，布雷耶大法官年满79岁，中立派大法官安东尼·肯尼迪也年满81岁。

特朗普任期结束后，最高法院保守派大法官增长至6人，自由派仅有3人。

随后2021年密西西比州堕胎法案争议事件成为最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决直接导火索。

当时美国最高法院大法官就密西西比州《胎龄法案》进行了两个多小时的争论。该法案禁止怀孕15周的女性堕胎，而1973年的“罗诉韦德案”设定的最迟堕胎期限是怀孕后的24周左右。经过争论后，6名保守派大法官赞同密西西比州法案，其中首席大法官、同样属于保守派的罗伯茨的态度较为温和，认为15周的规定已经给了女性充足的时间决定是否堕胎，不过当时他没有表露出由此案在全美范围内推翻罗诉韦德案判例的想法，而其余5名保守派大法官则对“罗诉韦德案”裁决持反对态度。

因此在24日美国最高法院的裁决中，除了首席大法官罗伯茨继续保持模糊中立外，其余5名保守派大法官均表示支持推翻裁决。

民主党反戈一击？

近些年民主党在全美范围内不断炒作身份政治议题，女性堕胎权、少数族裔、性别平权等问题大行其道，而共和党的铁票仓——美国底层白人群体，所谓的“红脖子”被不断边缘化，直到2016年特朗普异军突起，重新唤醒这群被边缘化的群体。

在2020年美国总统大选中，特朗普败选，拜登和民主党牢牢控制着总统和国会的位置，共和党几乎被排挤出美国权力中心。

今年11月份举行的中期选举需要重新选出国会两院议员席位，在上半年的地方选举中，共和党在多个州接连取胜，特朗普也多次在各州为共和党候选人站台，大有卷土重来的架势；而民主党和拜登无法解决目前美国面临的种种危机，比如高通货膨胀率、奶粉荒、新冠疫情等，4月底的民调显示，其支持率持续走低，仅剩41%。

在此之前，为了打击特朗普和共和党，民主党已经拿出了一把利刃——国会山骚乱事件调查委员会。6月初召开了第一场新闻听证会，当时调查委员会主席，民主党众议员汤普森称，他们掌握了确切的证据，可以证明国会山骚乱事件是特朗普组织的“未遂政变”，未来会将证据移交司法部，对特朗普提起刑事诉讼。而特朗普和共和党则通过媒体斥责调查委员会是民主党攻讦政敌的工具，目前双方仍在隔空打嘴仗的阶段。

尽管此次关于女性堕胎权的争议也可以成为民主党争取中间选民，打压共和党的另一把利刃，但目前来看，效果并不理想。

首先，根据民调显示，在5月份最高法院文件泄露时，只有32%的中间选民会去积极投票；6月份民调显示，只有15%的民众认为生命权与选择权很重要，而66%的民众认为经济情况才是最重要的。在2020年美国总统大选中，投给了和自己关于堕胎立场相左候选人的选民比例占到了26%。这说明了中期选举中堕胎问题可能要为传统的经济和通胀话题让步。

其次，在最高法院宣布推翻裁决后，民主党的关注点依然在女性堕胎权和选票上：拜登表态称“罗伊在选票上。”而共和党则呼吁关注美国经济状况，暗讽拜登政府在解决通货膨胀和商品短缺方面的无能。

另外，这么多年来，从政坛到民间，美国保守派势力被新自由主义打压太久，他们急需一个宣泄口，这次最高法院推翻“罗诉韦德案”就是一个很好的爆点，既然民主党喜欢操控身份政治，共和党同样可以制造类似的政治议题，最终将官司上升到最高法院，而最高法院的大法官是终身制，所以未来很长一段时间内，最高法院的裁决将会有利于保守派势力。目前保守派大法官克拉伦斯·托马斯表示，要对同性婚姻进行审查。

最后，在6名保守派大法官中，有3人是特朗普塞进最高法院，所以当共和党和保守派民众为推翻“罗诉讼韦德案”裁决欢欣鼓舞时，首当其冲要感谢的就是特朗普，其支持率和声望预计会进一步上升。

或对共和党声望有影响

今年5月最高法院关于推翻“罗诉韦德案”的意见书草稿被人泄露，当时拜登和民主党借题发挥，抨击保守派和共和党“开历史倒车”，而共和党则揪着维护最高法院的制度和保密性不放，要求严查泄密事件。

据民调显示，当时三分之二的美国民众希望维护现状，58%的美国人认为堕胎权在大多数情况下是合法的，70%的民众认为女性和医生拥有堕胎的最终决定权，而不是立法者。

目前美国已经有22个州宣布，禁止在大多数情况下堕胎，其他共和党影响力较大的州也正在跟进。而根据美国2019年人口普查显示，约有3300万年龄在13到44岁之间的女性生活在这些保守州。

南卡罗来纳州共和党议员林赛·格雷厄姆表示，美国堕胎法案的“全面改变”可能会在中期选举中助力民主党，特朗普也在私下里表示这时候推翻“罗诉韦德案”可能会对共和党不利。

民主党和拜登已经是一盘散沙，双方甚至出现了内斗的苗头，对中期选举也没有信心，但最高法院的裁决会成为一针兴奋剂，一盘散沙、等待滑铁卢的民主党可能会重新团结起来，而那些受到最高法院裁决影响的保守州女性有可能转化为民主党的新票仓，就像拜登所呼吁的，支持堕胎权的选民需要积极站出来，将更多的民主党人送入国会，才能阻止特朗普的胡作非为。

但正如之前所说的，民主党想要凭借堕胎权之争直接击败共和党还有些困难，比起堕胎权，美国选民更多的还是关注经济问题。更何况在民主党中，约76%的选民立场模糊，他们更支持不要对堕胎权设置太多障碍，要保障女性、少数族裔和低收入者的选择权和自主权，并非十分赞同不受管控的堕胎权。

共和党这边，最高法院的裁决可能会刺激更多的保守派选民投票。回想一下，在2020年总统大选中，支持特朗普的选民达到了7000多万人，被边缘化的美国白人群体一旦站出来，也是一股不可小觑的力量。

总而言之，这次女性堕胎权之争除了加剧两党之争和选民进一步对立外，短期内对共和党的名声会造成一定影响，但民主党想要以此翻盘还是有些困难，国会山骚乱事件调查委员会反而是一个更好的手段，如果民主党能坐实特朗普煽动政变未遂，动摇美国根本的政治制度，这对共和党和特朗普将是一个严重打击，特朗普还有可能面临刑事诉讼。