革命，这个词通常都伴随着血与火，它是社会变革的一种方式，通常来说也是最为激烈的手段。但另一方面，革命也是有非流血革命，通常来说这是一种自上而下的革命，或者可以称之为改革。在这一点上，1983年8月4日发生在布基纳法索的“八四革命”就是个例子，通过政府和军队中的革命派和进步官员的帮助，托马斯·桑卡拉在经过了一些微不足道的冲突后夺取了政权。

桑卡拉领导下的布基纳法索经历了一段不寻常的“发展时光”，这在到处都是独裁者的非洲是不多见的。可就像我们知道的那样，这种自上而下的改革通常会带来极大的负面效果，桑卡拉领导的布基纳法索自然也不例外，或者说他因此摊上了天大的麻烦。

事实上，桑卡拉的政权并没有我们想象中的那么完美，自上而下的改革注定了它不可能达到一个令人满意的情况，因为自上而下的另一个含义是“妥协”。桑卡拉的支持者中并不全是革命派，其中有很多旧政府中的官员，这迫使桑卡拉不得不保留旧政府中的许多国家部门和国家制度，这在某个程度上给新生的政权带来了极大的不稳定性，没有人知道这些隐患会在什么时候爆炸。

不流血的革命也意味着新政府本身的基础盘并不牢固，桑卡拉的支持者必然掺杂了大量的不稳定因素，这一点我们从桑卡拉的施政纲领就知道了，其在施政纲领里是这样写道：“对内进行人民民主革命，革命的敌人是帝国主义、资产阶级和封建主义；革命的动力为工人、农民、小资产阶级和流氓无产者；革命的目的是还政于民，建立真正独立、自由、民主的国家。”

工人和农民，这是我们很容易理解的，也是革命所真正能依靠的，而小资产阶级和流氓无产者，在非洲的特定环境下属于非特别的不稳定因素。

首先，非洲的小资产阶级非常特殊，尽管它仍旧符合社会的中下阶层，可它本质上是由前宗主国，现在的西非太上皇法国所培养出来的。在殖民时代法国通过宗教信仰和精英教育培养出了“黑皮法国人”，这些人在殖民时代是法国的拥护者和统治基本盘，也掌握了较高的文化水平和职业技能，他们在布基纳法索担任了社会的重要岗位，比如政府公务员、教师、医生和高级技术人员，殖民地的军事力量大多也由他们构成。

我们可以举一个简单的例子，托马斯·桑卡拉的父亲——桑博·约瑟夫·桑卡拉，他就是一个法国殖民地军队的下级军官，曾经参加过第二次世界大战，他本人也是一个虔诚的天主教徒，致力于将自己的儿子培养成一个天主教牧师。当然，老桑卡拉到最后也没成功，桑卡拉直接成了法国人的“噩梦”。但总体上来说，由“黑皮法国人”构成的小资产阶级是布基纳法索发展建设的必需品，可同时他们也随时可能成为政府的反对力量。

这个道理自然很简单，因为他们作为被定向培养的“黑皮法国人”，其内心更加拥护的是西方的社会制度和生活模式，对于桑卡拉所宣传的共产主义制度是有一定的排斥心理的。只不过前几代政府都不是很靠谱，所以桑卡拉的“八四革命”很容易吸引到小资产阶级，这也是桑卡拉当时获得成功的一大关键。但如果小资产阶级觉得自己的利益受到了影响，那么他们很自然地就会站到政府的对立面去。

这种阻力是十分巨大的，尤其是在布基纳法索的小资产阶级和当地工会力量达成一致时，情况就会变得更为糟糕。布基纳法索的工会起源于法国政府在1946年废除了殖民地的强制劳动，并在1952年颁布了海外殖民地的新劳动法典，此法典确保了海外殖民地工人的基本权益，负责监督和维护的自然是当地的工会组织，而负责工会组织运作的人则来自于小资产阶级。这些人或是律师，或是工厂的技术人员，所以布基纳法索的工会组织可以视为是小资产阶级控制下的存在。

考虑到布基纳法索的工业规模有限，所以有限的工人和小资产阶级之间不存在生产资料和社会资源上的巨大矛盾，双方在大多数情况下都能达成一致。这个局面对于桑卡拉非常糟糕，一旦他的政策导致国内小资产阶级不满，那么工会组织就可能站在他的对立面。若考虑到工会和小资产阶级在布基纳法索的影响力，那么桑卡拉所要面临的压力将是十分巨大的，这给他的施政带来了许多影响。

而另一方面，大量的流氓无产者也成为了桑卡拉的阻力。所谓流氓无产者是指以偷盗、抢劫等不正当手段为生的破产的农民和手工业者，属于旧社会体系下最底端的消极力量，他们可能被卷入革命浪潮，但更多时候会因为各种原因而产生破坏效果。很不幸的是，桑卡拉的政权中存在有大量的流氓无产者，这些人和小资产阶级里的投机主义者一起混入了新政权，大部分存在于桑卡拉为了保卫政权而设立的基层组织——“保卫革命委员会”之中。

这为桑卡拉的政权带来了无尽的麻烦，作为布基纳法索新政权的重要基层组织，保卫革命委员会几乎从创建之初就已经变质了，这在桑卡拉发动的土地改革中最为明显，桑卡拉本希望借助土地改革打破布基纳法索原本的土地关系，即建立在酋长和部落上的半封建、半宗教的土地关系。很遗憾，这一本该是改变布基纳法索的政策，在“保卫革命委员会”的一众流氓无产者和投机主义者的操办下失败了大半。

“保卫革命委员会”用单纯的暴力手段分发土地和酋长手中的粮食，这一手段虽然在表面上完成了土地改革，但整个过程过于粗暴简单，而且没有更长远的教育和对旧体系的根除，导致了土地改革流于表面，旧体系的存在转入了地下成为了新的不稳定因素，所以整个土地改革就进入了半失败状态——它固然为桑卡拉时期的粮食自给自足打下了基础，却也为日后的倒退埋下了隐患。

综上所述，我们不难看出桑卡拉执政时期的布基纳法索并不是铁板一块，桑卡拉通过不流血的手段完成了革命，虽然极大程度上保留了布基纳法索的元气用于国家建设，但也留存了大量的隐患在国家内部。

当桑卡拉的改革措施愈发剧烈，尤其是对公务员、教师、医生、工人、军警系统的工资采取削减策略，试图通过压榨内部获取足够的建设资金时，所有的隐患就都会集中爆发出来，这也为日后孔波雷的武装政变打下了一个基础——孔波雷的行动不存在社会基础是不可能成功，正是这些潜藏的隐患为他提供了政变的机会，也最终导致了桑卡拉的失败和死亡。