丹东父女黄码闯卡事件，至今已整整一周。
但全网热议不断，甚至于整个丹东，都因为这‘一巴掌’打开了静默2个月的大门。
无数网友都在争论丹东事件中，到底谁才是过错方？
随着事件的进一步发酵，素有权威之称的人民日报终于发声，为此事定下了一个基调。
就此事，饮水君浅谈一下自己的看法，如有不足欢迎斧正。
丹东事件争论点总结
争论点1：郝家父女是否存在闯卡问题
丹东父女是否闯卡，至今是大家最关心的问题之一。
当事人郝某莉曾发声，在前两个‘关卡’，他们只是被询问并未遭遇阻拦。
等到了第三个‘关卡’，她的车被强行截停，她与70岁老父亲下车与执法人员理论，这才有了后续的冲突。
但官方公布的第一份通告中，清楚记载了郝某莉两次‘闯卡’被依法截停。
而且据官方通报，郝某莉拒不配合，其父击打执法人员面部，目前已被采取强制措施。
这份通报虽然全面，但似乎存在不少‘漏洞’，比如通报中并未提及执法人员‘推搡’郝某莉。
至于执法人员将郝某莉强行从车里拽出的画面，更是只字未提。
那么，郝某莉到底闯没闯卡呢？
在闯卡视频不公布的情况下，我们只能凭空猜测。
具体情况到底如何，或许还要等官方进一步通报。
争论点2：双方是否都在演戏？
当原视频在网上流传后，不少网友通过看完视频，虽然都同情丹东父女，但对于他们袭击执法人员的行为，还是表示谴责，认为再怎么样也不该对执法人员出手。
但当第三视角视频出来后，局面又有了新变化。
从第三视角看，可以清楚地看到执法人员与郝家父女争执的时候，曾推搡了一下郝某莉。
当时，郝某莉直接坐在了地上，高呼‘打人了，执法人员打人了！’
那么郝某莉真的是被大力推搡倒地，还是借着推搡顺势倒地呢？
经过网友们的分析，觉得郝某莉应该是顺势倒地。
只不过她的那句‘打人了’，不仅害了她自己，更害了她70岁的老父亲。
在父母眼中，不论我们多大永远都是小孩子，容不得别人欺负。
因此，当郝某成看到女儿坐在地上高呼‘打人了’后，自然怒火中烧，这才不顾身体的不舒服，上前击打执法人员。
从第三视角看，郝某成的这一巴掌其实也没打到执法人员，但执法人员也坐倒在地，回头询问‘录上了没’。
正是因为这四个字，让无数网友认为执法人员与郝某莉，都有故意演戏的嫌疑。
人民日报发文：不能解决问题，本身就有问题
随着丹东事件的多次发酵，最具权威性的人民日报也对此事件进行了公开评论。
人民日报称：
当穿上制服的时候，你就必须全心全意为人民服务，任何行为都必须对得起头顶上这颗神圣的国徽。
有困难找执法人员不能成为一句口号，必须靠实际行动来诠释。
面对人民群众，应该体现出执法为民的情怀，在防疫非常时期，这方面更应该体现！
相处是艺术，沟通要技巧！
若不是冷冰的机械执法，何来冲突之说？
不能解决问题，本身就有问题！
人民日报的发文，基本上已为此事定下了基调。
没有‘执法为民’的机械执法，必然会遭遇冲突，丹东事件就是最好的例子。
相信人民日报发声后，丹东事件的处理进程定然会快上不少。
我们在等待一个结果，丹东人民也在等待一个结果。
郝家父女更在等待一个结果！
对于人民日报发文评论丹东事件，你怎么看？
欢迎留言讨论！
创作不易，喜欢的请点击关注评论加转发！
热门跟贴