大家好，我是田静。

“动物网红”一度成为互联网流量密码，镜头里的它们软萌可爱，让网友们大呼想魂穿饲养员。

但镜头外的它们，却时刻遭遇着饲养员的虐待和毒打。

如果事情“不小心”败露，人类通常会上演《开除、道歉、下次还敢》三部曲。

不过，给动物发道歉申明，它会原谅你吗？

受虐的“顶流”们

有的热搜来得快，去得也快。

但独独对我的后劲特别大，每每想起来都觉着心堵。

说的是最近发生的又一起虐待动物的新闻——

一家名为银基动物王国的动物园在直播时，饲养员突然用膝盖重击了一只猩猩的脸，吓得它立刻逃出画面。

是光用眼睛看就能感受到疼的程度。

此画面一出，立刻引发网友的愤怒。

要知道，猩猩一直是该动物园的明星动物。

点开他们的账号，发布的内容十有八九都是猩猩卖萌的视频，50多万粉丝无疑有不少是它们拉来的。

“顶流”的待遇尚且如此，不敢想象其他冷门动物过着怎样的日子。

更讽刺的是，一直以来该园揽客的营销点正是“保护动物”。

说的有多冠冕堂皇，做的就有多龌龊恶毒。

不觉得恶心透顶吗？

事件的后续不难猜测——

动物园道歉、辞退涉事人员、声明动物一切正常。

态度算是端正，也不是什么严重社会事件，因此热度也很快消散。

可，我心里还是觉得堵着点什么。

这绝不是一个孤立的偶发事件，类似的事件我们见得真不算少。

但就因为它们是动物，关注度就只能维持寥寥三两天吗？

早该聊聊了——

那些被圈养、被苛待的动物园住户们。

不知道你们还有没有印象，去年有这么一件事引起过全网的震怒——

一头租借给外国的大熊猫遭到苛待，变得瘦骨嶙峋、憔悴不堪。

因为生活环境恶劣，熊猫还出现了预示着精神异常的刻板行为。

无疑，此事一曝光，立刻引起了大规模的讨伐谩骂。

向来门派林立的众网友，在动保议题上破天荒地一致对外。

事件后续是，经过园方及中国动物园协会确认，这只大熊猫是因为进入老年期，同时还患有皮肤病，才表现出这种状态，与园方的照料方式关联不大。

到如今，仍有一些不买账的网友在呼吁保护国宝。

我特意旧事重提，不是为了秋后算账。

而是想聊聊这种少见的公共情绪——

一种对特定动物的，发自肺腑的怜悯和关切。

说到底，熊猫受到虐待为什么能引起公愤？

理由再简单不过：它可爱，它稀有，它路人缘好，它甚至还是我们的国家象征。

但，这些“被救标准”却很难适用于动物园内大多数的动物。

前文中被打的猩猩，是被列入IUCN的极危级保护动物，也是仅分布于东南亚几个国家的珍稀物种。

而此前被爆出的，北京动物园人员抽打动物回舍的新闻。

新闻的主角南美貘，也是IUCN名单中的濒危动物。

可即便同样珍稀，受到的关注却未必能等同。

熊猫是值得网友们时隔一年仍在声讨的，但到一只猩猩，激起的同情似乎便少了许多。

那么，再到一头粗壮的，乍看和猪几无区别的貘呢？

我们看待动物的眼光带着一种滤镜：那些与我们距离更近、情感上更喜爱的动物们，往往是更值得保护的。

这是少数动物的幸运，却也反衬出多数动物的不幸。

我想到前些阵子的小象莫莉事件。

2016年生于昆明动物园的小象莫莉，曾是当地小有名气的明星动物。

人们有多宠它呢？

仅是“莫莉”这个名字，就是动物园征集了上千个方案，再经过反复挑选和投票才确定的。

在它一周岁生日时，园方还给它准备了由各种果蔬做成的“蛋糕”，大批市民特地来帮它庆生。

但从2岁开始，莫莉的好日子就到头了。

2018年，为了调整血缘，莫莉被交换到了沁阳市天鹅湖生态园。

待到人们再见到莫莉，它已经成了这副模样——

足上拴着脚链，脖子上系着绳索，用尽全身力气在进行站立表演。

是的，曾经的亚洲象公主，沦为了处境艰难的表演象。

莫莉有着让人心碎的聪慧。

两年间，它便学会了吹口琴、吹气球、倒立、转呼啦圈等各种高难度杂技。

此外，被游客骑乘，也成了它的日常工作之一。

而人类奖赏给这种聪慧的是什么呢？

是充当伙食的一堆吃剩的烂西瓜皮。

是让它动弹不得的脚镣和铁索。

以及，动辄便刺进皮肉以示惩戒的铁钩。

驯兽，本质就是违背动物天性。

人们要求动物做出非自然的行为，用饥饿和疼痛逼迫它们形成条件反射，把表演刻进它们的身体。

之于人类，或许是赏心悦目的好戏。

但对于动物，只是一场湮灭天性的酷刑。

但莫莉还算得上是幸运的。

它的家族在IUCN有一席之地，受到《国家重点保护野生动物名录》的保护，在大众中声誉也一直很好。

更重要的是，它是尚且带些名声的明星动物。

换句话说，受到关注的要素，它基本一一俱全。

上个月，网上传来大众等候已久喜讯——

莫莉已经回到老家昆明动物园，与妈妈团聚。

一张神似咧嘴笑的照片，与此前刺痛无数人心的那张流泪图，形成鲜明对比。

必须再次强调，莫莉是幸运的。

恰好没有被网友忘记，恰好是人们熟悉且喜爱的物种，又恰好是最让人心生怜悯的动物幼崽。

但，如果一头莫莉需要以这般“叠buff”的出身才能获救。

那么，千千万万不在我们视野范围里的其他“莫莉”，乃至于其他物种里同样遭受苛待的动物们，又该怎么办呢？

我不得不下这个悲伤的结论——

莫莉的故事，对很多动物而言已经是难以复制的奇迹。

被遗忘的“困兽”

动保其实是个与曝光率息息相关的议题。

运气好的，如熊猫、考拉，天生有话题度，是被全世界宠着的旗舰物种。

运气次一些，如穿山甲、鲨鱼，虽然不是讨喜的萌物，处境也依旧艰难，但已陆续让人条件反射地想到“没有买卖就没有伤害”这金句。

而最难的，是“莫莉”之外的动物们。

在进入囚笼的那一刻，等待它们的就是一场以生命为代价的考验。

加拿大某海洋馆里的虎鲸，Kiska。

与它的亲戚白鲸及各类海豚不同，它们家族生来恶名昭彰，凶猛残暴是大众对它们的固有印象。

甚至，比它大名叫得更响的是“杀人鲸”三个字。

正因这些刻板印象，当人们得知Kiska是一只孤独到出现自杀倾向的虎鲸时，感到的是由衷的惊讶。

是的，很多人从未想过——

即便是看起来“不脆弱”的物种，也会感知圈禁下的痛苦和折磨。

1979年，年仅三岁的Kiska在冰岛被捕，此后便一直待在这家海洋馆，作为表演动物。

与许多人认知里不一样，虎鲸作为海豚科动物，在智商和驯服性上其实都非常出色。

Kiska以及另外的三头虎鲸，一度成为这家海洋馆的活招牌。

但表演中收获的掌声欢呼，并不会缓解野生动物在人工环境下的痛苦。

甚至，掌声就是痛苦的源头。

海洋动物本生活在宁静的海水之下，当它们被挪到陆地上，长期暴露在表演环境的音乐和掌声之下，高分贝噪音会造成它们听觉缺失、平衡器受损、内分泌失调，甚至造成精神疾病。

你想想，装修的邻居每天都在你耳边开电钻，长年累月谁不疯？

更何况它无处可逃。

作为一种有迁徙习性的动物，野生环境下的虎鲸每年在大海里的航程可以高达几千乃至上万公里，从南极一路游到南美洲。

但在海洋馆里，Kiska只能在几十尺的游泳池里打转，比缸里的金鱼还局促。

背鳍弯曲，便是一种因长期生活在圈养环境下导致的病变。

除了狭小的生存空间，以及无休无止的训练和表演。

真正让Kiska陷入疯狂的，是悲伤和孤独。

为了延续“香火”，该海洋馆从1992年起的12年间安排Kiska生下了五头幼崽，基本每隔两年就需要被强制生育一次。

而在野生环境下，虎鲸每隔6至10年才会生产一头后代。

换句话说，Kiska不仅是赚钱工具，还被迫成为了生育机器。

在这样恶劣的生存环境里，鲸鱼的长寿也成了一种折磨。

自从1979年被捕，Kiska在海洋馆被囚禁了足有40余年。

期间最难忍受不只是肉体上的摧残及损害，还有同伴的陆续离世，以及所有孩子的夭折。

虎鲸本是一种高度社会化的动物，但从2011年开始，Kiska成了加拿大境内唯一的一头虎鲸。

在地球第二大的国土上，它只能屈居于一方池塘里。

一圈又一圈，一年又一年地来回游着。

Kiska像被世界忘记了一般。

直到它用自残的方式震撼了世界，让人们再度记起它的存在。

可，已经被圈养了数十载的它，注定没有能力重返海洋了。

第一次读完Kiska遭遇的我emo了很久。

40年的囚禁，10年的孤独，在一头高智商动物身上，绝不会比发生在一个人身上好受多少。

很难想象，究竟怎样的痛苦，才让以自我保全为生存本能的动物，终日靠自残来发泄。

但，我们不能不自问——

Kiska是唯一一头被我们忽视、遗忘的困兽吗？

这个问题的答案，我们心中应该都有数。

关注，唯有关注

其实每次要写动保相关的题材，我总有些心理负担。

无他，只因这个议题实在太过复杂，也有太多模糊不清之处。

而我一人的声量，也太小。

难点其一，是对于不同“囚禁”动物的组织的区分。

我们能够旗帜鲜明地反对马戏团、海洋剧场等动物表演的重灾区。

但，我们能够一刀切地反对动物园吗？

在科普、科研，以及动物保护上，其实许多动物园做得要远比我们这些野生呼吁者来得更专业高效。

例如南京红山森林动物园。

你能看出园长沈志军是带着热爱，真正站在动物的立场去打造一个让“住户”舒适和快乐的园区。

他的动物园，先是为了动物生活而建，再到为人类观察而建。

主旨只有一个：尊重自然和生命。

△ 沈志军在一席的演讲《在理想和现实之间架起一座桥》

但这样专业、真诚、带着爱去经营的动物园，全世界范围内都没几个。

更多的动物园，脱不开商业目的。

但凡沾了金钱性质，动物也很难被当做生命和个体去对待，更多是作为一种财产或工具的存在。

即便退一万步讲，对于那些还没触碰到法律红线的动物表演，我们的愤怒往往也只能拳头打在棉花上。

难点其二，则是对于不同的动物本身。

这篇文章写到这里，其实涉及的还都是国际及国内有标准认证的保护动物。

谈保护动物的“保护问题”，自然没什么难度。

但，若是这个讨论扩大到普通物种，乃至宠物、家畜，那么问题同样会陷入道德困境。

但我的观点依旧是那句说了多次的老话：

在动物已经不可避免地为人类的利益让步时，我们也应该尽量人道地对待它们。

实际上，当我们在思考一个物种“值不值得”被善待之时——

人的良善，已被无形地转化为一种精致的得失计算。

给生命价值做排序，这恰恰是反人道的。

何为人道？

最简单的解释是，跳出自然界恃强凌弱的残酷法则，以更具人性和温度的视角看待动物。

△ 被迫学习杂技的黑熊

但比起成效太低的“呼吁”及成本太高的“参与”，我这回更想提的，是全文都在写的一个主题：关注。

如果我们曾从无数悲剧里学到些什么，那就是很多时候，当普罗大众意识到一只动物、乃至一个物种的窘境时，情况便往往难以挽回了。

如果你还记得这个名字：斑鳖。

虽然早在《西游》《红楼》等名著里露过脸，但这个古老的物种实际上直到2002年才被学界确认为有效种。

△ 《西游记》中的通天河老鼋原型很可能就是斑鳖

可这关注，来得却多少有些太迟。

在07年，随着野外斑鳖的彻底销声匿迹，以及各地动物园圈养个体的相继死亡，人们震惊地发现，国内已知的斑鳖仅仅剩下苏州动物园内的一只雄性。

这基本已经给这一物种判了死刑。

但峰回路转的是，随后长沙动物园发现，他们饲养已久的一只鼋实际上是一只雌性斑鳖。

这一新闻在当年可谓轰动一时，一个一脚踏入鬼门关的物种似乎又有了希望。

只可惜，也正如我们记忆里并没有这么一段起死回生的佳话。

由于两方专家经验不足、操作失误及其他客观原因，这两只国内最后的斑鳖交配产下的卵全部孵化失败，无一幸存。

而园方最后不顾多方专家反对采取的人工授精方案，一直持续了4年，也没能成功釜底抽薪。

2019年，国内最后的一只雌性斑鳖个体在人工授精后状态异常，最终抢救无效死亡。

长达十几年的斑鳖抢救计划，终于在悲哀中宣告结束。

憋着讲完这最后一个故事，我心里有口气终于长长叹了出来。

但这不是释怀，而是，打心眼里感觉的惋惜。

这桩往事里有一个插曲——

在当时，由于动物园疏忽，民众的动物保护意识也不够进步，两只斑鳖的合笼实际上是在完全对外开放，且伴随着游客长达数月的围观吵闹、胡乱投喂以及垃圾投掷下进行的。

这期间到底对这两只斑鳖有没有造成伤害，我们已经无从考证。

但回想一下，难道不觉得惭愧吗？

如果我们再早一点意识到它们的珍贵，或许情况就能更好一点。

而这也是“关注”的意义所在。

我们多看见一只动物的不幸，或许在无形中就能多帮助它们一点。

小象莫莉的系列报道中有一个画面我一直无法忘记——

在回归自己的老家，能够在池塘里尽情撒欢后，莫莉仍习惯性地做出倒立的姿态。

两年来经受的折磨，已经刻进了它的骨髓里。

它们本不应该遭受这些。

在你为它们留下叹息或者泪水的同时。

别忘了去转发，去发声，去看见。

这是以“人道”自居的我们，对自然界应该负有的责任。

哪怕它看着不那么“珍贵”，也不那么“可爱”。

但在每一个时刻，它其实跟你和我无异——

都是共同生活在这个世界，正在某个角落自由呼吸着的，生命。

本文经授权转载自：柳飘飘了吗（ID：DSliupiaopiao），转载请联系原作者授权。

▽今天你星标「女孩别怕」了吗？▽