唐山打人案
如果你在现场
会见义勇为吗？
由于时常受法外因素影响
民众的正当防卫权一直难以得到保障
人们担心一旦出手会被定义为互殴
甚至被判为刑事犯罪
这样的情况有所改观吗？
这期节目
就此分析正当防卫制度的演变
重点介绍新的司法解释
给予公民正当防卫巨大的法律支持
对正当防卫制度有专门研究的
北京大学法学院副教授江溯认为
唐山打人事件完全是一个
严重侵害他人人身安全的犯罪
具备特殊防卫权成立的条件
只要符合这个前提条件
且不法侵害还在进行当中
打死打伤行凶歹徒
都不会负刑事责任
▼
那么之前听说的
“正当防卫只能跑，一旦还手就是互殴”
其实从正当防卫的角度来看
是有问题的
但在很长一段时间
确实也是现实
为什么法律条文
和现实之间有如此大的差距？
南开大学法学院副教授邹兵建表示
现在《刑法》第二十条的内容
本身是非常好的
但非常遗憾长期以来
这样一个制度没有得到好的贯彻
成为“僵尸条款”
▼
“沉睡条款”、“僵尸条款”
是法学界对中国正当防卫制度普遍的批评
在江溯和邹兵建看来
问题不是出在法律条文本身
而是出在司法实践
正是因为存在这些问题
所以在一系列
引起广泛关注的案子的推动下
2020年9月3日正式发布的
《关于依法适用
正当防卫制度的指导意见》
要解决的就是司法实践中
正当防卫“沉睡”的问题
代理过一系列正当防卫案件的
殷清利律师对这方面的感触更深
根据我们做的一项调查显示
很多人不敢见义勇为
最主要的原因是
担心打伤人而被法律惩处
正如江溯所说
知法是行为的前提
但回到唐山打人事件本身
它比我们想象的要复杂很多
我们采访了唐山打人事件目击者小海
邹兵建称
在现场的人如果要去见义勇为
同时面临着信息障碍、力量障碍
最后才是法律障碍
小海说也有过想上去帮忙的念头
但理智告诉他不可能
实际上小海做了很多事情
他冒着风险偷偷录下了视频证据
然后跑出去打电话报警
并且第二天又去派出所提供线索和证据
作为一个普通人
他已经做得非常好了
我们普及法律知识
不是要鼓励大家去牺牲
我们崇敬英雄
但不要用英雄的标准来衡量每个人
记 者 王清以
编 导 吴嘉文 李昨非
拍 摄 李昨非 吴嘉文
设 计 罗伟伟 何紫琪
运 营 楚小静
制 作 李家桐
编 辑 王铭涓
校 对 吴兴发
值班编辑 康嘻嘻 古丽
本文部分内容首发自新京报公号“我们视频”
未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享
热门跟贴