每一个睿智的灵魂

作者:毒哥&玉成

来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)

1

这两天,网上发生了一件十分耐人寻味的事,令人们对“尺度”这个词又有了更多的思考。

7月2日凌晨,前国家体操运动员张宏涛在社交平台晒了一张自拍照,照片中的他面对镜子,一丝不挂,只是在私处打了个马赛克。

原图已经被和谐掉了,如今网上流传版本都是截掉一半的,所以我们无法判断照片的尺度是否合适,只是据看过这张照片的网友说,马赛克打得不算太厚,隐约能看出轮廓。

张宏涛晒擦边照
打开网易新闻 查看精彩图片
张宏涛晒擦边照

然后神奇的事情就发生了:这名1986年出生,取得过很多次冠军,但直到退役都不太为人知的前体操运动员,在晒图之后一夜之间成为了网友讨论的焦点,微博粉丝数也随之飙升。

张宏涛个人微博
打开网易新闻 查看精彩图片
张宏涛个人微博

有人调侃:“十年比赛无人问,一朝晒图天下知。”

不过这种“出名”方式,争议也很大就是了。

吃瓜群众们基本分为了两派,一是认为每个人都有晒图自由,而且他本人已经打了马赛克了,照片就不算是裸照,想歪的人都是“淫者见淫”而已。

更重要的是,这么好的身材,怎么能不多晒一点呢?

而另一派,就是觉得他的晒图尺度太过了,毕竟社交平台上不仅仅有成年人,作为半个公众人物,他这样的行为可能会对未成年人产生不良影响。

而且人们翻看他的微博相册,有争议的远不止这张私处打码照,在他近几个月发的照片中,几乎每次都露肉,而且不止一次露了臀部,有的有打码或模糊化处理,有的就……

张宏涛微博晒身材照
打开网易新闻 查看精彩图片
张宏涛微博晒身材照

这个尺度,能不能完全用“自由”和“艺术”来解释呢?

很难界定。

而且换个角度,如果发自拍的不是身材好的帅哥,而是油腻肥宅呢?人们还会愿意给予这种“自由”吗?

如果答案为否,那就很尴尬了,说明所谓的“艺术”本质上就是一种双标,最后还是得看脸。

2

在发现自己火了之后,张宏涛本人也没闲着,接连发了几篇贴文来解释,第一篇语气有点冲,基本上就是为自己辩驳以及批判键盘侠的,认为自己没大错,顶多算是有损公序良俗。

他还特别强调,他不认为自己是公众人物,照片也是在私人账号发的,也经过了老婆的同意,潜台词就是“关你们P事”。

张宏涛本人回应
打开网易新闻 查看精彩图片
张宏涛本人回应

此言一出,支持者自然支持,但是反对者也切切实实地被激怒了,口水仗再度升级,后来张宏涛大概也是被骂怕了,第二篇回应口气明显软了下来,也解释了自己发自拍的动机。

张宏涛微博发声
打开网易新闻 查看精彩图片
张宏涛微博发声

在评论区,他也承认自己犯了一个错误,就是没考虑到有未成年人。

张宏涛微博发声
打开网易新闻 查看精彩图片
张宏涛微博发声

个人觉得他的态度还是比较诚恳的,他发这些照片应该并非出于恶意,只是为了获得更多的关注。

但这些照片在客观上,的确会造成不好的导向,不宜无脑鼓励,所以在发酵了两天之后,他的账号还是被平台做了禁言处理,个别露臀照也被他本人或者平台删掉了。

张宏涛微博被禁言
打开网易新闻 查看精彩图片
张宏涛微博被禁言

也不能怪平台太敏感,毕竟艺术和暴露之间,本就只有一线之差,目前在这方面也没有什么成文的标准,既然争议大,那就多一事不如少一事。

3

个人觉得,一张打了马赛克的照片,还不至于称为色情照片,但多少擦了点边,算是软色情的范畴。

如今网上的软色情内容还真不少,但主角大多数是女性,网友们也有了共识,不支持的比较多。

但是这次的特殊之处在于,主角是男性,而且是实名的前国家运动员,姿态太过于磊落了。

要是不支持,怕别人说大惊小怪,但要是支持么,又总觉得有那么点怪怪的。

这其实完全是个开放性问题了,合不合适只能由观众自己决定(毕竟没有成文的规定),而观众怎么决定,很大程度上视乎个人审美,说白了,玄学问题的最终答案,还是看身材和看脸。

世界有时就是如此残酷,同样的行为不同人做,脸可以决定定性。

我们不妨找一个更极端的例子,2020年9月,美队的扮演者Chris Evans一个手滑,将一张自己私处的无码照发到了ins上面。

资料图
打开网易新闻 查看精彩图片
资料图

私处,无码,这不能叫软色情,而是妥妥的违规黄色照片了,虽然他很快就将照片删除了,但还是有很多手快的网友截图保存,没几个小时,就将这张图传遍全世界各个角落。

正常下发生这种事情,怎么也得是个公关危机了,网友们就算不炮轰拍摄者“行为不检”,也多少会指责几句说太过不小心,造成不好影响等等。

结果你猜怎么着?

网友们不但没有责怪美队本人,还大呼福利太猛,引发了一场全球的狂欢,连带疫情带来的愁云惨淡也被消解了,无数来不及截图的粉丝或路人哭求资源。

资料图
打开网易新闻 查看精彩图片
资料图

到了后来,甚至还有很多人出来发声,呼吁网友们别再传图,对美队本人造成二次伤害,就是说始发者成为了受害者,至于当初手滑那点失误,还有谁会计较呢?

这,也许就是“艺术”的魅力吧……

如果发照片的是一个肥宅,别说直接露了,哪怕有点嫌疑,都大概率会被举报,而且理由还不是“传播淫秽色情”,而是“引起观众不适”。

但如果发照片的是美队那个等级的帅哥,那就是艺术,是福利,是观众占了他本人的便宜。

你说怎么就那么双标呢?

人类本质还真就是双标,人性如此,暂时没有办法解决,只能说在法律明文禁止的范围内,必须遵守法律,法律以外的情况,那就看个人选择和公序良俗之间如何平衡了。

回到张宏涛的事情,他的情况刚好处于中间,不是肥宅,但也不是顶级帅哥,出事前也没啥名气,属于身材不错的半素人;

照片尺度略大,但也没直接露,属于擦边,所以褒贬几乎五五开的结果也非常合理。

而看评论区,也挺有意思,高赞的几乎都是支持他的。

只不过这种支持,和当初支持美队的人一样,不是觉得行为本身没问题,而是感叹身材太好,呼吁多发点福利。

网友吃瓜
打开网易新闻 查看精彩图片
网友吃瓜

这种形式的“支持”,恰好说明行为本身是不太合适的,至少和网络大环境以及公序良俗不适配,所以人们才能从规则的空子中,获取些许隐秘的快感。

继续发,估计是不能的了,在完全公开的社交平台上,发这些也的确不太合适。

但借此机会,我们也不妨思考一下,社交平台是不是可以适当划一划年龄层,让一些尺度稍大,但不超出法律范畴的艺术形式,能够有更多的发展空间,毕竟连雕像都要打码的做法,也是有点挺矫枉过正,但又无法避免。

央视新闻截图
打开网易新闻 查看精彩图片
央视新闻截图

最后,请大家不妨在评论区发表自己的看法:

你认为张宏涛发的照片合适吗,在公共平台发照片,又应该遵循怎样的尺度呢?

作者:毒哥&玉成

来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)

别怪我毒舌,生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤,只不过它更真实。