正当外界对联赛给东亚杯让路而颇有微词之时，中国足协抛出了“恢复主客场”的重磅炸弹，并已经在媒体通气会上，由足协官员进行了确认。
“恢复主客场”这件事，在最近两年的中国足坛像极了“狼来了”的故事。毕竟每隔一段时间，足协就会对外放风称准备恢复主客场，可每一次都是以“条件不成熟”为由继续赛会制。但这一次，看起来确实不太一样了。
与以往足协高层嘴上说着主客场，可从未表现出明显的动作，也没有出台具体的方案不同；这一次至少在足协这个层面，他们确实有动作了，不仅把相关方案上报并获得了批准，针对可能会出现的变数，他们也做了一些应对措施。诸如“如果各俱乐部在主场比赛无法获得属地相关部门的支持，可以选择备用主场（第三地），也可以选择主场变客场，抑或是进入足协准备的中立场（海口）”；“足协可以预支部分分红，解决各队打主客场的交通费”；“如果需要在中立场打主场，住宿、交通、场租都由足协垫付”。。。
然而即便足协已经官宣了，并做了一些预案，但如何执行依旧存在疑问。
足协上报的恢复主客场方案，只是经过了体育系统内部的同意，他们无法给出来自上层的红头文件；而体育比赛现阶段如何落地，根本不是体育系统可以决定的；上面如果没有明确指示，就要看各地防疫机构是否能答应了。就目前的情况看，北京，上海、广州以及河北的球队，短期内主场很难批下来。
当然各地防疫部门就算开了这个口子，也要看俱乐部愿不愿意。而俱乐部是否愿意，这里面又牵扯到了资金的问题。
在整个中国足坛，能在主场获得场组+安保减免的俱乐部是极为有限的，绝大多数中超俱乐部每场比赛安保+场租费用就在100万上下。金元足球时期，中超关注度最高的时间点，很多俱乐部可以做到安保+场租与球票收入收支平衡，甚至是有一定的结余（当时同样有几家俱乐部，在一块都做不到收支平衡）。而在后金元时代，即便现阶段恢复主客场，能不能放观众进来要打一个问号；如果观众不进来，其实很多俱乐部打主场的意义就不大了。即便观众能进来，现在球迷的购买力以及购买意愿，恐怕也没法跟金元中超时期相提并论了；因此现阶段主场安保+场租费用能否跟球票收入收支平衡，对不少俱乐部来说存在疑问。
何况就算这两个问题得以解决，也不代表球队8月初就能在主场出战。毕竟个别球队的主场由于常年没有投入正式使用，长时间缺乏维护，现在已经跟菜地差不多了。因此在会议上，有俱乐部明确提出反对主客场；还有的俱乐部虽然没有表现强烈的反对意见，但他们同样不支持立刻恢复主客场，并强调了诸多困难需要解决，才能恢复主场比赛。
强调困难不支持立刻恢复主客场的+明确反对的俱乐部达到了半数，但足协高层还是强调原则上是希望各方全力以赴面对困难，克服困难，解决问题。因此8月9月，可以当做试点；即能恢复主客场的就在自己主场打，不能打主场的全部去中立场或备用场，等有条件恢复的时候再回归主场；如果执行不下去了，足协也做好了后面继续赛会制的预案。
站在足协的角度，他们不可能不知道各个俱乐部现阶段面临的经济困难，以及向防疫部门报备可能会遭遇闭门羹。他们也很清楚，打赛会制对于现阶段联赛的进行一定是更为稳妥的方案（毕竟在赛区里所有开销足协承担，只要进赛区，就不会退赛）。反之一旦恢复主客场，会出现很多足协所无法控制的因素。但之所以足协知道有很多难处依旧迎难而上，也是无奈之举。
中超分红最多的2017年，当时平均每家俱乐部分到了7400万；而在2019赛季结束后，每家俱乐部的分红数字是6200万到6500万不等（根据名次略有差异）。而在上个月，足协把2021赛季最后一笔分红给到了俱乐部，三笔合起来1000万左右。。。
短短两年俱乐部拿到的联赛分红就缩水了5000多万，联赛官方合作伙伴也从20年的15家，减少到了现在的10家。。。而中超只是职业联赛的一个缩影，中甲、中乙的赞助商同样在快速逃离，我们的联赛已经被市场抛弃了。
当整个职业联赛都已经穷困潦倒，足协自身的资金都已经高度紧张时，被市场抛弃的中国足球，需要通过重新赢得社会的关注，来获取市场的认可。特别是考虑到中超几个赞助大头，例如平安的冠名权益将在今年年底到期；而中国足球的商业价值已经跌到谷底，很显然中国足协已经急了；而此时强推主客场，既是为了提升联赛的品牌价值和市场吸引力，也是为接下来的招商提供方便。
只是从俱乐部的角度，我知道这个时候恢复主客场，有助于明年招商。我也知道恢复主客场从长远发展来看，能提升俱乐部营收，有助于在当地获得一些便利；但我现在就是没钱，所以我才会欠薪，我也掏不出打主客场的费用，我只想以最小的成本把今年混过去，明年打不打还不一定呢。。。这就是中国足球的现状！
热门跟贴