福建泉州放贷“鼻祖”林一菱，委托工商银行向民企A公司放贷2700万，结果A公司在偿还了3400万本息后，再被银行起诉要求继续还款2000多万元。
A公司向法院辩称其已将该2000万借款归还至林一菱指定的账户，并提供了充分证据。但林一菱矢口否认，于是法院据此判决A公司继续还款，直接导致A公司价值近亿资产被强行拍卖。
无奈之下，A公司只好回头起诉林一菱返还“不当得利”2000万及利息，并得到了法院的支持。可结果A公司向法院申请对林一菱进行强制执行时，才发现他不仅早已将全部资产全部转移，而且他还将对A公司的申请执行人由工商银行变更成了自己。从而出现林一菱与A公司之间相互申请强制执行、相互失信的奇葩闹剧。
A公司以林一菱涉嫌“套路贷”诈骗为由向公安机关报案，并得到了刑事立案。但提前得知消息的林一菱，早已外逃香港。即便如此，远在香港的林一菱，仍然能调动他的“保护伞”插手干预公安的侦查、法院的执行。
林一菱联合工商银行为非作歹，十几年下来已将A公司整到奄奄一息，濒临破产。但已被上网通缉的他，却神奇地遥控着泉州的司法。
放贷人勾结银行“套路”民企
2009年7月，A公司因经营需要向林一菱借款，林一菱委托工商银行泉州洛江支行（下称“洛江工行”）向A公司放贷2700万元。
A公司收到该2700万元借款后，陆续向洛江工行及林一菱指定的账户还款约3400万元。其中，A公司根据林一菱的指令，于2009年12月至2010年6月间，将2000万元的还款汇入泉州市鲤城区中兴建贸易商行。
本以为借款已经还清的A公司，突然于2011年2月28日被林一菱起诉到泉州市中级人民法院，要求A公司立即支付委托贷款本金2700万元及利息、违约金等费用。泉州中院一审支持了林一菱的诉讼请求，A公司不服上诉至福建省高级人民法院后，福建高院以林一菱讼主体不适格为由，裁定撤销泉州中院一审判决，驳回林一菱的起诉。
被驳回起诉后的林一菱，于2012年4月6日以洛江支行为原告的形式，再次将A公司诉至泉州中院。庭审中，A公司主张，其根据林一菱指令汇入中兴建贸易商行的2000万元，就是偿还上述委托贷款的款项。但林一菱以其与A公司之间有其它经济往来为由，拒不承认该2000万元系还款。
于此，泉州中院于2012年9月20日作出（2012）泉民初字第274号判决书，判令A公司继续清偿洛江工行借款本金2264万元及利息。A公司不服，再次上诉至福建高院，福建高院作出（2013）闽民终字第301号民事判决书，维持了泉州中院的判决。
福建高院作出二审判决后，洛江工行向泉州中院执行局申请强制执行。在执行过程中，泉州中院拍卖了A公司价值近亿元的资产。其中包括按政府要求回拨给村民安置的11套住房、8个店面和40个车位。
当然，这些强制拍卖也是十分蹊跷的。
据了解，泉州市丰泽区清源街道西宝社区，在十几年间土地已被街道办卖光，每亩仅获2000元补偿。在村民的争取下，终于拿回了4亩回拨地，并以此向A公司换取11套住房、8个店面和40个车位。
2011年，A公司将上述11套住房、8个店面和40个车位，交付西宝居委会使用。但由于楼盘尚未验收，因此暂时无法办理房屋产权登记手续。
拿到A公司交付的房产后，西宝居委会对此用于出租。收取来的租金，能让村里每位老人每月分到70多元的补贴。
本以为一切都在正常发展，可泉州中院突如其来的一份强制执行书，完全打乱了西宝社区的秩序。
2015年年初，泉州中院以A公司拖欠洛江工行债务为由，对上述已经交付给西宝村的11套住房、8个店面和40个车位，进行了查封。此后，这些房产被打包拍卖，所得款项被执行给了洛江工商。
针对这次拍卖，A公司颇有微词。其称，事实上操控这一切的人就是林一菱。为了低价侵吞A公司的资产，林一菱及其保护伞指使执行局特意对被执行房产进行打包评估、打包拍卖，从而大大降低了拍卖资产的价值。最后，近亿资产被贱卖，部分落入林一菱及其利益集团之手，A公司从此被牢牢套路。
外逃通缉犯竟能遥控泉州司法
既然林一菱不承认A公司汇入其指定账户的2000万元系偿还委托贷款，那么A公司只好于2016年8月以不当得利为由，将林一菱诉至泉州中院，请求法院判令林一菱返还该款及相应利息。
案件历经泉州中院的一审、福建高院的发回重审，泉州中院于2019年7月11日作出（2019）闽05民初288号民事判决书，判令林一菱依法返还A公司不当得利2000万元及利息。
在判决书中，泉州中院认为，贷款到期后，林一菱对于收到A公司支付的2000万事实并不否认，但不认可该2000万元系偿还委托贷款，已生效的工行洛江支行诉A公司委托贷款一案判决亦确认该2000万非汇入指定账户，故不能认定为偿还委托贷款。既然林一菱已承认收到A公司支付的2000万，且该2000万又不是作为偿还委托贷款的款项，故林一菱应对收取该款项提供合法依据。但林一菱列举的十项事由，均不能成立。据此，法院判决林一菱败诉。
林一菱一审败诉后，上诉至福建高院。福建高院于2020年4月30日判决驳回上诉，维持原判。接着，A公司向泉州中院申请强制执行。
可是，当法院对林一菱进行强制执行时，发现其早已将资产转移，仅仅查询到两个来不及转移的车库。为此，A公司拿到的很可能是法律白条。
更令人不可思议的是，林一菱不仅让A公司拿到的生效判决书成为“法律白条”，而且还指使洛江工行以A公司尚欠贷款利息为由，继续向泉州中院申请对A公司进行强制执行。后来，泉州中院将洛江工行对A公司、及A公司对林一菱的两个执行案，全部移交泉州市丰泽区人民法院继续强制执行。
案件移送丰泽法院后，洛江工行于2020年8月10日向丰泽法院提交《变更申请执行人申请书》，请求法院将其对A公司享有的申请执行主体，变更为林一菱。
这一变更申请，得到了丰泽法院的准许，林一菱因此从幕后走向台前。自此，A公司与林一菱之间的“相互执行案”，滑稽地在丰泽法院上演。
因为林一菱的不诚信行为，引发了十多年的诉讼拉锯战。在十多年中，A公司被林一菱整得苦不堪言。
针对为非作歹的林一菱，A公司也不断向司法机关进行报案和控告。在全国扫黑除恶专项斗争期间，泉州市公安局顶着林一菱保护伞的强大压力，依法对涉嫌经济犯罪的林一菱进行刑事立案。但提前得到消息的林一菱，立即外逃香港。为此，公安机关不得不将其上网通缉。
即便外逃香港，林一菱仍然能够通过保护伞干预泉州的公安和法院。
例如，明明A公司早已清偿了林一菱的借款，可结果林一菱就是咬住A公司死死不放。在幕后保护伞的干预下，已由债务人转化为债权人的A公司，其负责人、担保人仍被列为限制高消费对象。从而致使本来欣欣向荣的A公司，至今已濒临破产。
此外，关于林一菱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相向法院提起诉讼，并成功骗取法院民事判决，进而披着合法外衣侵吞A公司价值近亿资产的问题，A公司也以涉嫌合同诈骗为由不断向公安机关进行报案控告。但在其保护伞的作用下，至今仍未得到立案侦查。
A公司负责人十分不解，老百姓透支信用卡几千元都有可能面临刑事追究。而林一菱以非法占有为目的，联合工商银行公然“套路贷”，不仅通过隐瞒A公司已归还借款的事实将其2000万资金据为己有，而且还利用虚假事实成功骗过法院后非法侵吞A资产近亿。明显的合同诈骗，但就是得不到刑事立案，是谁在放纵林一菱长期逍遥法外？
大家不禁要问：林一菱的保护伞到底有多厉害？法院该不该通过再审程序对A公司的错误判决进行纠正？（网络综合）
热门跟贴