证据意识的养成|原告|法官|法院|证据

欢迎关注“通程律师事务所”！

导读

笔者在办理二审或者再审案件过程中，经常会听到当事人抱怨法官断案不公，认为自己明明是占理的一方，却不理解为何法官如此判决。殊不知，客观事实不等同于法律事实，而法律事实是证据支撑起来的事实。在现实中，有些案子通过补充、强化证据得以翻盘，然而有些案子却因为证据缺失回天乏术。

信用社会的发展必然带来人与人之间密切且频繁地合作，若合作仅凭一时的义气和信任，时间一久将会因为经营理念不同、利益分配不均、约定事项不明等各方面原因产生分歧。当想要通过诉讼解决纠纷时，却发现手里居然拿不出足够的证据让自己的主张被支持。例如，在许多民事案件中，无书面合同，口头约定的有之；无转账记录，现金往来的有之；无送货签收，实物交付的有之；无签证单据，事已做完的有之。

故此，养成证据意识是一个良好的商业习惯，也是胜诉的关键。当我们一旦需要诉诸公堂之时，不至于束手无策。法院审理民事案件以事实为依据，以法律为准绳。这里的“事实”是指法律事实，是法官通过法定程序，按照证据规则，根据当事人提交的证据材料，经过质证后，对案件事实所作的合理推断与认定，理论上称之为法律拟制事实。或者说，法律事实是用证据支撑起来的事实。因此，从某种意义上说，打官司就是打证据。

以下两个近期判决的案件，笔者均是作为被告的诉讼代理人：

案件一

吴某诉雷某建设工程分包合同纠纷。本案中，被告实际上作为案外人汪某的代理人与原告签订的施工合同，且原告提交的证据不能证明其完成了多少工程量，应结工程款是多少。庭审后，经主审法官与原告沟通，原告主动撤回了对被告的起诉。

案件二

汤某诉梅某买卖合同纠纷。本案中，根据被告计算，所有货款应当已经支付完毕；但如果对账后确实还有未付部分，被告也愿意支付。主审法官组织双方对账，原告认为其证据充分，拒绝与被告对账。庭审中，原告提交的证据不能证明其向被告交付了多少货物，相应货物约定的价款是多少，也不能证明被告还需向原告支付多少货款。最终，法院驳回了原告的起诉。

笔者认为，具备良好的证据意识是参与社会经济活动的基本要求。培养良好的证据意识，要注重两个方面：一是过程留痕，二是证据分类保存。

具体而言，包括如下几点：

合同的订立、变更或终止（解除），需要通过双方书面签字确认；

书面表述与口头承诺不一致的，要及时修改书面文件后并签字；

减少现金交付，尽量使用银行卡或者第三方支付；

送货收货，要核对货品明细清单并有经办人验货签收；

文件资料存在缺失，要及时补充完善；

不能直接掌握的资料，要及时通过合法途径收集；

养成书面确认重要法律事实的好习惯；

不能及时通过书面形式确认的，要通过拍照、聊天记录、电话录音等方式留痕；

合同、票据、单据等要长期保存；

聊天记录、通话录音、录音录像等电子数据要及时做好备份；