首先，您说的“不过您的观点“其理论基础就是自己提出的“地球膨裂说”我认为不妥。”的认识是完全正确的，是我的用词欠妥，在这里向您致歉，敬请您包涵！况且，地球的质量由于辐射在减少的观点，也是我自己提出的，并且也由此推出一些结论，解释了一些现象。

其次，关于您的地球膨裂的观点，我们继续商榷。我认为地球膨裂的主要能量来源是地球内部的核反应，即核能。地球内部的核反应既是地震能量的主要来源，也是板块移动、地球形状改变的主要能量来源，即使地球形变的必要条件。每一次的地震、板块移动、地球形状改变等等，都是地球内部的核反应提供的能量，使地球先膨胀在收缩，每一次这样的运动都会使地球的形状向圆形趋近，即地球的平均半径在减小。所以说，我对您的论断：现在地球还处在膨裂阶段的说法是持怀疑态度的、或需进一步商榷。

第三，我们在探讨您的质疑“地球由于自身的辐射质量、半径、密度在减小，密度在增大。”没有数据和证据的说法。我的这一观点的基础就是在科学智慧火花栏目发表的《地球的质量在减少》，其证据就是：作为质量标准的模型，118年质量神秘消失50微克。关于质量损失这一陈述来源于新浪科技《科学探索》2011年的报道，文章指出：科学家经研究发现重量单位千克正面临重量减轻问题。过去100多年（准确地说是118年）的测量结果显示，国际千克原器——作为科学质量单位基础的金属物体——已经变轻。高度和直径均为39毫米的国际千克原器——铂-铱合金圆柱体的重量可能减少了大约50微克，相当于一小粒沙子的重量，具体原因仍旧是一个谜。我认为，作为千克标准的模型118年消失50微克是由于辐射的结果。

最后，不明白您说的论述：“地球膨裂说认为，既然“假设地球膨裂后没有由于引力的作用，再一次积聚。而是地球的一部分脱离了地球的吸引，即不能由于本身的吸引将其再一次积聚、引回”，那么地球的半径就不会变小。”，说的极端一点，假设地球的一部分飞离了太阳系，地球的半径还不会减小吗？