最近，出现了一个热词——小镇做题家。

不知道从什么时候开始，小山村、大山里的学生试图改变命运的，努力学习，竟然也能成为嘲讽，甚至是羞辱的矛盾点。

首先让我们回到话题的开始，是易烊千玺等明星考编这一事件。扪心自问一番，明星就不该考编了吗？答案显然是不对的，即使他们已经家产万贯，有了一定的知名度，甚至有了不俗的话语权和号召力，但这不妨碍一个人、一个群体的追求。

而争论点在哪呢？

在于他们是否通过正规渠道、正规方式获取到这个编制，又或者是依靠人脉，依靠自身的资源不合规的得到。我想大多数的网友想知道的只是一个公平公正公开的方式，。

明星考编无疑是一种镀金行为，这种行为本身而言没有对错，甚至在一定程度上会激励其粉丝向偶像靠近，从这个方面上说的话，明星考编其实是一个正面的事件。

但是，使得矛盾激化的火药桶就是某媒体账户发布的文章，可谓一石激起千层浪。

有一句话：当怀疑萌生，则罪名成立。

若批评不自由，则赞美无意义。在此次事件中也是一样，当你以小镇做题家这样原本用于自嘲的字眼来暗讽我们时，且不论这样是否意味颠倒黑白，但最起码的媒体的客观性我并没有看到。

当你以小镇做题家来磨灭无数学子的十几年努力时，那么张桂梅校长想让大山里的女孩走出大山的愿景就成为笑话；

当你以小镇做题家来暗讽读书无用时，那么高考的意义则荡然无存；

当你以小镇做题家来抑制网友的猜疑质疑是，那么意味阶层的固化在进一步加深。

我和大多数人一样，我们都是小镇做题家，我们就出生于小县城、农村、大山，我们从小接受到观念是知识改变命运，读书改变命运，所以我们拼了命的读书，为的就是有朝一日可以走出大山，看看外面的世界，看看大城市的天空是否也如大山的天空一样蔚蓝，想现实看看曾在电视机里看到的游乐园。如果说没有出生在罗马是原罪的话，我想大多数人都是罪不可赦。

这个世界是被二八法则所笼罩的世界，但因为有高考的存在，我们这些所谓的小镇做题家才有了更多的可能跻身到20%的人群中，我们从没有想过动谁的蛋糕，但是你不能连我们啃食馒头的权利都剥夺吧！

易烊千玺没有错，我们这个国家更没有错。错的是这该死的观点，更大层次上说，该媒体所表达的观点具有强烈的资本主义思想，而我们的国家，是社会主义思想啊！

读书的时候，学的是媒体报道要具有客观性、真实性，要严谨，而不是执一方之言，更不是无端的追责，甚至出现倒打一耙，有宣扬出指责型人格，这就是所谓媒体人吗？

没有人会不愿意出生在罗马。但是现实就是大多数不是富二代，大部分人的家境即使普通的，因为不屈命运才会做所谓做题家，努力才是人生的常态。

如今的你，笑我们只是小镇做题家，五年后、十年后，甚至是二十年后，你我之间的身份命运又有多大改变呢？