7月8日，东华理工大学的小胡同学头戴假发，男扮女装混入女卫生间。7月11日，校方发布《情况通报》，给予小胡同学顶格处分：开除学籍。
看到《情况通报》后，不同的人立即作出不同的反应，有人支持学校严惩，更多的人则刚好相反，认为学校的处分太过严重，并列出了四个不同的理由。而整件事背后似乎还有隐情，咱们就从这里说起。
一、男女混住
拍到小胡“女扮男装潜入”的监控图片，右上角有一行小字，写的是“研究生公寓三栋九楼”。学校的《情况通报》中有一句话非常关键，那就是“胡某某闯入女生楼层卫生间”。小胡“潜入”的时间是凌晨一点多。结合以上信息以及学校的情况，我们能得出什么结论呢？
这一栋研究生公寓是男女混住的，也就是男生女生住在同一栋楼，但是分开楼层，男生们住在较低楼层，女生们住在较高楼层。小胡闯入的正是女生居住的楼层，至于他为什么深夜潜入，咱们就不得而知了。
二、男扮女装
视频画面中看得很清楚，小胡是头戴假发，伪装成女生进入女厕所的。假发可不是日常用品，是需要提前准备的，也就是说，他这一次的行为绝对不是临时起意，应该是经过一段时间思考之后的“胆大妄为”。
老实说，大学生不是未成年人，一人做事一人当，应该承担的责任肯定跑不掉。从小到大家庭中和学校里的教育，难道不足以让他明白“男生进男厕，女生进女厕”？男扮女装的行为被人指责为“蓄谋已久”应该也不算无端猜测吧？
三、四大理由
认为学校处分过重的网友们，列出了自己的四个理由，分别是：培养不易、心理疾病、比照老师、后果不重。这三个理由分别指向何方呢？
“培养不易”说的是学生辛苦很多年考上大学，一个家庭培养大学生挺不容易，不应该这么断送一个孩子的前途。我想说的是，近些年校园里的偷窥偷拍现象频发，被开除学籍的不少，也有些学生被给予留校察看的处分。严惩代表着一种态度，也许有“杀鸡儆猴”的作用。
“心理疾病”说的是小胡可能有精神疾病，应该本着“治病救人”的态度，送他去接受治疗，而不是开除了之。我想说的是，小胡是否有心理疾病，需要专业的医疗机构和专业人士作出判断，我们没法做出权威认证。
“比照老师”说的是大学里男教授欺凌女学生的事情频频见诸报端，论身份，论性质，都比小胡潜入女厕所更甚，这些教授为什么不被开除？我想说的是，因为学术不端和品行不端被解聘的教授并不是没有，即便没有被解聘，调离教学岗位、降低职务级别总是免不了的。但确实有不少学校的处理，让人感觉“不解恨”。
“后果不重”说的是小胡的行为并没造成什么恶劣的后果，可以适当减轻处罚。我想说的是，小胡的行为没有造成恶劣的后果，不代表他没有做坏事的动机，更不代表他悬崖勒马没做错事，依照校规校纪，学校可以给予他留校察看，也可以直接开除学籍。
我想质疑的一点是，男女混住在某些院校的确存在，但这需要有一定的保障，确保不会出现安全隐患。小胡深夜进入女生所在楼层的厕所，学校有没有管理责任呢？
你认为东华理工大学因为小胡的行为将他直接开除是否恰当？你认为学校的管理是否存在漏洞？来评论区聊聊吧。
微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，期待你的点赞和转发。
热门跟贴