上星期，“刘翔转型做模特进入时尚圈”这一话题冲上热搜，视频中描述道：“昔日跨栏天才刘翔，终于放下运动员身份，走入时尚界当起了模特。”

视频中的刘翔，高大的身材，稳重的步伐，在T台上走出了不同于赛场的风采。

这一消息也迅速获得了人们的关注，不少粉丝为刘翔转型感到开心。但这其实是个乌龙，这些走秀的图都是2017秋冬上海时装周上，刘翔为古巨基站台走秀的现场。

回顾过去，2012年奥运刘翔退赛风波到现在，我们看到昔日的人民英雄逐渐从网友的谩骂中淡出人们的视野。为什么有些网友对“冠军36次，亚军6次，季军3次”这些丰功伟绩只字不提，却只抓住“2次退赛”紧紧不放呢？

或者说，

为什么我们容易受到媒体舆论的影响呢？

01

我们读者普遍存在关注负面新闻的偏向

网络新闻报道主要影响受众的信息获取、主观评价和社会态度三个方面。海量网络信息资源呈现在面前，我们依据心理偏好和原有的知识经验积累对众多信息有选择地接受和解读，在此基础上形成个人的主观评价，从而形成对社会事物相应的观念和态度。

据调查显示，我们读者对网络新闻报道的关注出现聚集和偏向现象，同时更关注网络新闻中的负面报道。相对于积极信息来说，人们会将更多注意力分配给负性或者消极信息，并且对负性刺激注意的持续性相对于积极刺激来说时间更长。

基于该现象，当媒体对“刘翔退赛”进行批评报道时，相比于支持刘翔的报道，负面新闻更容易引起我们读者的共鸣，使得我们忽略了过去刘翔的成绩。最终，大部分读者的情绪被舆论带动，而且负面新闻也给我们提供了宣泄不良情绪的机会，网络便成为了愤怒情绪的聚集地。

02

我们读者普遍掉进了媒体传播的“陷阱”

传播者不可避免地会站在自己的立场和视角上，对信息进行筛选和过滤，这种对信息进行筛选和过滤的传播行为就是“把关”。他们通过话题设置，来把受众的关心和注意力引导到特定的问题上。

因为各个媒体的关注，以及微博、论坛等平台的技术支持，使传播的信息不断地被复制、评论和转发，形成二次甚至多次传播。受众的记忆不断被加强，对此网络事件更加关注，形成强大的舆论场。

而我们读者就是这舆论场中最容易被煽动情绪的群体，因为我们接受的信息是零碎而片面的，渴望了解更多信息的心情使得我们给予任何有关事件本身的新闻更多的关注。

回到刘翔被网暴事件，媒体除了报道刘翔退赛的消息外，更有一些无良媒体将目光聚焦于刘翔退赛对其赞助商及自身商业价值的损失，质疑刘翔背后的团队，引发网友对刘翔退赛真正原因的揣测。

截止到2011年12月底，中国有超过半数人口通过互联网接收和发布信息。可想而知在08年当时，媒体利用“刘翔退赛”这一事件吃到了多少红利，甚至并不需要什么代价，只是对刘翔退赛原因一个小小的猜想，就已经足够吸引读者。

只因为我们读者什么都不知道，但却想弄清所有的细节，在这强大的舆论场中，我们掉进了媒体的“陷阱”当中。

有人说，刘翔被网暴的结局是因为刘翔公关团队失职所导致。赛前，封锁信息，隐瞒刘翔伤病；赛后，选择回避，没有做好回应网友解释退赛的工作，始终把主动权交给媒体与网友，任由舆论发酵。

但事情已经过去这么久了，没有人还执着于当年的真相了，因为舆论已经过去，探究任何真相对媒体与网友两者本身早已没有了意义。

所以，我们要如何在强大的舆论场中，保留自己的意见，谨慎看待媒体与其他网友的发言呢？这或许是我们在净化网络过程中，值得深刻反思的问题。

关注和真心理

理解他人、认识自己

广州和真心理，致力于提供高质量的心理咨询服务，帮助来访者解决各类心理问题

预约电话：158 8997 3183

预约微信：gzhezhen

如果喜欢这篇文章，请给我们 点个赞 吧