东莞市，小琴花费282000元买了一辆二手奔驰C200L，开了两年，发现这是一辆奔驰C200，她认为名博公司使用欺诈手段，将一辆奔驰C200未造成C200L卖给了自己，于是掏了鉴定费、律师费10万元来维权，上诉至法院，要求名博公司退一赔三。

小琴家住江西省九江市，毕业后来到广东打拼，数年后小有成就。临近年关，小琴想买一辆豪车开回家给父母长脸，她看中了奔驰C级，由于预算只有十几万，她只能去二手市场转转。

一天她来到了名博公司，这是一家中介公司，从第三方手里收取二手车，然后转卖给其他消费者，赚取中间差价。小琴花费了282000元买了一辆奔驰C200L，其中10万元采用贷款的方式，贷款手续都是名博公司帮小琴安排的，相当方便。

有了豪车确实给父母长脸了，亲戚办喜事都会来借车，小琴也乐意去当司机。这辆车不仅是她的生活用车，也是她的商务车，平时接待客户都会开这辆车去，小琴对这款车相当满意。

但最近小琴遇到了一件头疼的事，有懂车的人告知她这不是奔驰C200L，而是奔驰C200，你在车尾标添加字母L，是不是太虚荣了。

经过专业机构鉴定，这确实是一辆奔驰C200，回想起以往所作所为，小琴脸都红了，她的自尊心受到了伤害，由于尾标增加了L字母，给人一种弄虚作假爱慕虚荣的观感，亲朋好友以及商务人士均对此予以指指点点，小琴心理受到了伤害。

一不做二不休，小琴花费了近10万元律师费，把名博公司告上法庭，要求公司在媒体上公开赔礼道歉，消除不利影响，并且退一赔三。

法庭上名博公司表示，公司作为中介方，撮合原车主和小琴达成交易，三方签订了《委托转让二手车协议书》，名博公司并非卖方，不能作为被告方。

第二，名博公司不存在欺诈的行为和主观故意，也没有私自篡改车辆的信息，包括尾标添加L字母，如果要篡改，专业人士也会篡改副驾驶旁铭牌的内容，篡改尾标太业余了，通常买方确认车辆型号也不会只看尾标。

第三，小琴是知晓车辆是奔驰C200，当时小琴交的定金单子上明确写明了车型为奔驰C200，后续员工电话回访也称这款车为C200，小琴并未提出异议。

第四，两点多的时间，小琴一直去4S店保养车子，单子上打印的均为C200，说明小琴认可车型。

第五，小琴被亲戚好友以及商业好友指指点点，心理受到伤害，并未实质性的证据，请求无依据。

小琴一听不乐意了，奔驰C200L是C200的加长版车型，由于加长不多，肉眼看不出来，而且两车的价格差距并不大，二手车市场价差价2万左右，平时自己也没注意，但不代表认可了名博公司的欺诈行为。

小琴也拿出了一份定金凭证，上面记载的是奔驰C200L，而名博公司提供的凭证记载为C200，上面均有公司盖章和交易人的签字确认，真假难辨，难题留给了法官。

经过审理，法官认为案件的争议点有二，第一名博公司有没有当被告的资格；第二，小琴主张的退一赔三能否得到采纳。

法院认为，虽然转让协议书上记载的卖家为原车主，但小琴并未和原车主有资金方面的来往，小琴把钱款打在了名博公司的账户上，而名博公司也没有和原车主签订合同，也没有资金往来流水，原车主也证明了车辆是名博公司从他这里收购的，法院认为名博公司作为被告方合适。

第二个争议点退一赔三是否合适，小琴和名博公司均提供了定金凭证，但车型记载的不一样，一个是C200L，一个是C200，且上面均有双方的签字和公司盖章，两张定金凭证，法院均不认可。

《委托转让二手协议书》上面明确记载了车架号、发动机号等信息，可以确定这款车就是奔驰C200；车辆副驾驶铭牌记载整车表示为C200，上面还有生产年月日等信息，加上回访电话录音，公司员工称这款车为C200，可以确定双方交易过程中名博公司并未涉嫌欺诈。

由于小琴拿不出更多证据证明名博公司欺诈，法院判决小琴败诉。诉讼费15852元由小琴支付。

总感觉小琴被律师忽悠了，近10万律师费加上诉讼费，小琴一场官司下来赔了10多万，律师则赚得盆满钵满，通过《委托转让二手协议书》上记载的证据，你说律师不知道官司打不赢，我都不相信。