作者：羽逸尘
这是一个让人背脊发凉的监控视频，惊悚程度远大于恐怖片。
7月6日18时，山东莱阳一栋老旧居民楼里，一位母亲领着放学的女儿回家。
只见她打开了家门，谨慎般抬头看了眼监控，一切似乎没有异样。
监控画面
就在她松了口气，准备进屋时，意想不到的事发生了：
一身穿红色雨披的男子从上楼梯猛扑下来，一把将她拽入屋里，整个过程毫不拖沓。
女子除了发出一声尖叫，什么抵抗也来不及做。
这一幕，是否似曾相识？
这不就是《动物世界》里常发生的事吗？
弱肉强食，食物链顶端的“捕猎者”，以迅雷不及掩耳之势吞食猎物。
但这不是“动物世界”啊！女子也不是谁的“猎物”。
这是由道德和法律编织成的温暖人间。
况且，她被雨衣男“捕猎”的地方，不是无人烟的偏僻小道，而是她的家。
细思极恐，雨衣男恐怕对女子的一切了如指掌，并“埋伏”已久......
在视频的后半部分，雨衣男迅速走出屋子，一把扯住小女孩往里拖，不顾她如何哭喊，也不理会。
网络视频截图
短短几十秒的视频，恐怕可以给人留下挥之不去的心理阴影。
据公安局通报，犯罪嫌疑人战某某和被害人姜某某之间，原本是夫妻关系，但已于6月16日办理了离婚手续。
也就是说，两人形同陌生人。
但战某某不这么认为，他像蛆虫一样躲在楼梯角落里，以为用暴力手段就能迫使姜某某和自己复婚。
更可怕的是，当他得知复婚不成，强行与姜某某发生性关系。
似乎，在他看来，前妻哪怕离婚了，也逃不出他的掌心，何其荒谬！
在这起案子中，我看过一个荒唐的说法：
“或者人家想挽留婚姻，只是错误沟通！夫妻之间的事，谁能说清楚对与错！”
也有人恶意揣测：
“那女性对感情不忠，欺骗男性，也必须从严处理。”
这又是“苍蝇不叮无缝的蛋”那一套。
三言两语，就将无数受害女性推入深渊。
这可不是危言耸听。
别以为结过婚了，就能无视法律，随便非法侵入他人住宅，强行发生关系。
@中国警方在线“科普”：
“强奸罪的客体为性自主权。妻子首先是具有自由人格的人，结婚证书不是丈夫强奸妻子的许可证（更别说已经离婚了）。
刑法并未把丈夫排除在强奸罪犯罪主体之外，丈夫在非正常或不稳定的婚姻关系中，违背妻子意志强行发生性关系的，构成强奸罪。”
这不是轻描淡写，用“无知者无罪”就能揭过去的。
也不是用“原来是一家人”，就能削弱案子的恶劣程度。
别忽视了，如果不是有人把视频放到网上，姜某某们身处危险时，她们的呼救声还能传得出去吗？
姜某某是幸运的，可下次呢？
从这个角度看，虽然战某某已被刑事拘留，但远远没到结束的时候。
如何判刑，获刑之后要是对母女展开更强烈的报复怎么办？
律师连大有分析，战某某涉嫌强奸罪和非法入侵住宅罪两项罪名，最长将面临13年的刑期。
但，如果前妻和解或可减刑。
一下子，压力全滑到姜某某身上。
和解，或不和解，都是一道难题。
做一个假设，战某某之所以肆无忌惮，并非不懂法，而是觉得和前妻有过孩子，吃定她不敢追究。
这才是最可怕的事。
一位网友悲观地预测，“这事多半不了了之，而且多半女的不会告。”
她的结论并非空穴来风，而是有现实做依据。
她单位有几位女同事，都有一段糟糕透顶的婚姻。
但离婚不代表可以重新开始，而是另一种噩梦的延续：帮前夫还赌债还信用卡。
别问，问就是被前夫威胁：
“你不还我上了失信名单你儿子也别想读书。”
一纸结婚证，本该是“执子之手，与子偕老”的见证。
如今，却成了一纸“卖身契”，把她们牢牢圈住，任她们多么努力，也走不出去。
如果你仔细留意，类似的“阴间新闻”总能不断刷新你的三观：
“男子非法囚禁前妻十天，电棍电击、殴打求复合。”
“家暴男在妻子离家15年后想复合，女方不接受，可节目组仍上门......情感调解节目是帮忙还是添乱？”
“未逃出的阴影：网红拉姆遇害前屡遭家暴，前夫拿孩子威胁复合。”
亲密关系的意义，婚姻的意义，本是遮风避雨，可没想到，所有风雨都是他带来的。
想要防备，难上加难。
回到“雨衣男拖拽母女案”，姜某某在与前夫“斗智斗勇”的过程中，早就形成谨慎的习惯。
不仅在门口装了监控，还关注四周以防被跟踪。
但没想到，“猎人”不仅无所事事，还很有耐心。
母女俩的情况，全都被摸透了，走到哪，就“潜伏”到哪。
防无可防，避无可避。
去年7月，在广西钦州街头，曾发生一起同样恐怖的事：
一名女子走在闹市的街头，冷不防地，被一男子从身后勒住脖子。
网络视频截图
由于力量的悬殊，女子完全挣脱不开，被男子用勒脖子的方式拖往车里。
网络视频截图
女子的尖叫，充满无助与惶恐。
很多路人听到了她的求救，一起出手将其解救，避免她遭受更大的不幸。
网络视频截图
和“雨衣男拖拽母女案”一样，这也是“遇人不淑”的典型。
男方因为冷暴力、家暴，令女方苦不堪言，这才不得不提出分手。
但男方单方面“不同意”，用语言威胁对方。
为此，女方一出门就感到害怕。
但她总不能一辈子窝在家里不出门啊。
虽然最后男方写了“保证书”，保证不再骚扰她，但“保证书”并不具有法律效力，根本起不到“警告”的作用。
值得一提的是，写“保证书”的前提是，受害者原谅对方了。
这才是最值得警惕的事。
在亲密关系类暴力案件中，类似的“原谅”只会助长施暴方嚣张的气焰，起不到保护自己的作用。
为什么家暴只有0次和无数次？
因为家暴方越打越觉得“顺手”，越来越心安理得。
同理，受害者如果不敢追究对方的责任，那么，往后的生活，都将生活在恐惧之中。
过去，很多人都用“情感纠纷”来和稀泥，一次次原谅施暴者。
或者，干脆怪其中一方“没有眼光”，而最该谴责的一方，反而无人怪罪。
多么荒唐！
律师高蕾说，“整个社会对发生在亲密关系间的暴力行为认知越来越清晰、越来越科学、越来越从法律角度看待它。”
亲密关系间的暴力行为，不管还有没有婚姻关系，都不是简简单单的“家务事”。
我们要做的，是转变看法，在受到侵害时，做好取证。
比如监控视频，就是铁打的证据，足以让施暴者受到应有的惩罚。
谁都有过“遇人不淑”的时候，别让一时的错误，酿成一生的苦果。
不要让曾经的亲密关系，变成伤害自己的手段。
该维护自身权益的时候，千万别手软！
该惩治恶人的时候，千万别犹豫！
热门跟贴