一、事件概述

谭谈流量版权之争仍在继续。7月13日，厦门某公司在成都天府新区收到成都区人民法院的判决书。其在微信官方账号上传了一段名为“《谭谈交通》超全名场面合集”的视频，被法院认定侵犯了成都游术公司享有的信息网络传播权，判决该公司支付合理费用1500万元并停止侵权行为。这是谭谈流量版权纠纷持续后，法院审理并判决的第一起案件。据发帖人此前报道，7月10日夜，知名交通法治节目《谭谈交通》主持人谭乔发布微博，称其主持的《谭谈交通》视频全网下线，其本人可能面临巨额赔偿，引发关注。

二、《谭谈交通》著作权是不是谭乔的？

今天晚上这则消息登上新闻热搜。很多人支持谭sir，为谭sir说话，为他叫屈。但总让人觉得不对劲，因为一个节目的版权归谁？电视节目的版权归属很明确，分歧不大。那影视剧的版权是属于演员、导演还是公司？谭乔是主持人，没错，但他是成都市交管局派来的节目，在工作时间拍摄的。而且游术公司是理直气壮来的，显然是有备而来，所以可以很明显的看出，谭谈流量的版权一定不是谭sir一个人的。

三、事件锐评

事实上，事件发展到这一步可以总结如下:

1.成都电视台拥有谭谈流量的合法版权，谭乔只是来主持的工具主持人。

2.成都电视台来不及维权，委托游术。

3.成都电视台没有起诉任何人，而是几家科技公司。这和谭乔没有关系。

4.没有几千万的索赔。

5.所有的维权都是合法的，以后也会继续合法。

根据成都广播电视台发布的声明，《谭谈交通》开播于2005年3月，谭乔受单位委派主持该栏目；该计划于2018年5月停止更新，2021年8月，谭乔辞去公职。一方面反映了体制内人事转换的迷惑；另一方面也引发了社会对自媒体账号权归属的讨论。

成都交管局表示，《谭谈交通》无版权，针对的是广播权和信息网络传播权；成都交管局没有从媒体上提到谭谈交通的权利归属。比如谭谈流量自媒体经其批准注册为个人账户。交管局有版权吗？谭乔履行职责，交管局在法律上有“著作权”；其他国家的类似判例的做法是关注力被清除。比如奥巴马卸任总统后的社交账号，关注度被人为的降为零。成都广播电视台一方面混淆了转播权、信息网络传播权和自媒体账号经营权的区别；另一方面，广播电台和电视台可能没有意识到广播权的保护范围。广播权的范围在于:广播电台、电视台以其传送的符号、声音、图像向公众传播广播作品的权利；谭乔自制、自录的符号、声音和图像通过媒体传播时与电视台无关。

成都广播电视台对“谭谈交通”自媒体名称是否享有著作权？作为出版者的权利，不能认为广播权包括出版权。比如电视台对天气预报栏目不能享有“天气预报”的版权。谭乔之所以使用“谭谈交通”自媒体账号而非侵权，是因为谭谈交通的自媒体账号与电视台转播权无关，实际上双方可以就自媒体权的归属进行协商，也可以通过法院起诉来解决这个问题。