夏天，如果只能选一种化妆品，那它一定是——防晒霜！

作为每天都离不开的好伙伴，防晒霜的功能性往往是大家关注的重点，但这要建立在安全的基础上！而关于防晒霜的安全性，江湖上流传着种种传闻…

比如一度登上热搜的话题#防晒霜或含有害成分#：可被吸收入血、超标400多倍…这是防晒还是投“毒”？！

还有“大热防晒中含光毒成分？“”物理防晒剂二氧化钛致癌？“”这类成分孕婴人群避雷？：…各种虚虚实实的传言，令消费者们心惊胆战。

今天，言言就邀请光研君，扒一扒这些传言是无中生有还是确有其事？各种防晒霜、防晒剂够安全吗，该如何避雷？

01

热门防晒翻车？含光毒性成分？

“护肤界大瓜！爆款防晒含光毒成分！”

2021年2月，因万寿菊提取物具有“光毒性”，我国新法规拟将其列入禁止使用成分。在网友的扒皮下，发现一款热门“绿防晒”中竟含有该成分，激起了护肤圈内大规模议论。

同年5月，药监局关于更新化妆品禁用原料目录的公告（2021年第74号）， 正式把万寿菊花提取物、万寿菊花油列入化妆品禁用原料。

‍万寿菊提取物的光毒性是怎样的？为什么需要被禁用？欧盟消费品科学委员会(SCCP)对此已有过多年的探讨。

2005年，SCCP就在评估意见SCCP/0869/05中提出，万寿菊提取物/油具有光毒性，由于缺乏未证实的安全使用限值，建议化妆品中不要使用万寿菊、小万寿菊、孔雀草提取物/油。

其后在SCCS/1551/15中又指出，在停留类化妆品中，小万寿菊、孔雀草提取物/油的浓度不超过0.01%情况下是安全的。不过，该结论不适用于防晒类和专用于暴露在自然或人造紫外线下的化妆品，因此，SCCS认为万寿菊提取物/油不应用于这类产品中。

在20年，欧盟公报公布了欧盟委员会(EU) 2018/978号修订案，正式更新欧盟化妆品法规附录II和III，将万寿菊花提取物和花油列入禁用物质清单、小万寿菊和孔雀草花提取物和花油列入限用物质清单。

02

二氧化钛致癌？物理防晒还有救吗？

对于二氧化钛，成分党糖精们应该很熟悉了，它是一个物理防晒剂，具有较好的防晒功能。

防晒霜中通常用的是纳米级二氧化钛，经过包裹，不会发生光触媒反应。因粒径小，防晒霜上脸时才不会那么泛白。

但是在2020年，欧盟把二氧化钛列为二类可疑致癌物，这也让大家对这个成分产生了怀疑。

先说结论：大可不必担心！

再来细细分析：二氧化钛的安全性可以从两个方面来看，一方面是吸入的安全性，一方面是涂抹在皮肤上的安全性。

首先，着重强调一下欧盟的法规，有的人看到二氧化钛被列为二类可以致癌物，就把这个成分妖魔化，其实没必要！欧盟的法规列为二类可疑致癌物的，是可吸入的二氧化钛。

根据研究标明，扩散在空气中的二氧化钛被吸入肺部后，因为无法代谢而且会持续累积，会对人体产生致癌风险，并且目前已经在动物实验中取得了一定的致癌证据。

而二氧化钛本身是美国FDA认证的安全防晒剂，我们日常使用的含有二氧化钛的膏霜乳液，基本不可能被吸入到肺部，可以放心使用，只有在使用防晒喷雾时可能存在轻微吸入的风险。喷出时紧闭口鼻、屏住呼吸即可基本避免。

其次，是二氧化钛在皮肤上涂抹的安全性。

我们日常使用的化妆品中，通常都是经过表面处理后的纳米级二氧化钛，就是在二氧化钛表面包裹了一层保护膜，避免二氧化钛与紫外线的直接接触，将其光活性钝化，有效抑制其光催化毒性。

总之，二氧化钛作为一种在化妆品中拥有良好的安全使用史的成分，大家使用时不必过分担心。

03

防晒霜中有害成分能由皮肤进入身体？

前文提到的#防晒霜或含有害成分#事件，是源于美国食品药品监督局（FDA）曾在美国医学会杂志上发表的报告：

防晒霜中常见的4种活性成分可以由皮肤吸收进入身体，这一说法引起了大家对化学防晒剂安全性的恐慌和担忧。

FDA初期测试了4种化学防晒剂（丁基甲氧基二苯酰化甲烷、二苯甲酮衍生物、奥克立林、亚苄基樟脑衍生物），随后又追加测试了美国法规允许使用的常用的6种防晒剂成分（丁基甲氧基二苯酰化甲烷，二苯酮-3，奥克立林，胡莫柳酯，甲氧基肉桂酸乙基己酯和水杨酸乙基己酯）。

最终结果显示，这些化学防晒剂均有血液渗透现象。

基于美国FDA的安全标准，血液渗透量不应超过0.5ng/ml，但是测试结果显示，所有防晒剂成分全都远高于这个标准，最让人震惊的是二苯酮-3，其血液渗透量最高竟然达到了209.6ng/ml，超标400多倍。

相信大家看到这些数据或是相关新闻，有种立马扔掉手中防晒霜的想法。且慢！！

任何不以剂量为基础的结论都是耍流氓！

该研究的受试者需每天使用4次，连续4天，在全身75%范围涂抹每平方厘米2mg的防晒霜样品，这是一个非常极限和夸张的测试。

一般人体的皮肤面积大约在1.5-2㎡，哪怕按最小面积算，受试者一天的防晒霜涂抹量就达到了90g，也就是普通瓶的防晒每天涂两三瓶。

而且FDA发布这个报告后，研究人员也进行了明确澄清，这份报告旨在对防晒产品中常用的防晒剂成分的安全性进行评估，以便更有效的对生产厂商和品牌方进行监管，要求他们提供更多的安全性测试数据，确保产品质量。

04

哪些防晒成分需要避雷？

看了上面几组辟谣，大家紧绷的神经都能放松下来了吧~那我们选择防晒霜时是否就百无禁忌了呢？

不！的确有部分防晒剂存在安全风险！对于下面这几种，建议大家尽量避免：

二苯酮三

我国法规明确规定如产品中含有二苯酮-3，需在产品标签上明确标注。虽然通过模拟日常使用情况换算下来，其实际渗透并没有报告中那么高，但依然存在安全风险。

孕妇和婴童要避开这类成分的使用，因为相比于其他成分，该成分是非常容易渗透的，而且08年的一项研究中已经发现该成分在妈妈的母乳中可以被检测到。

对于成人来说，同样要避免长期使用含有该成分的防晒产品。在一项长达十年的刺激性测试实验中，对23908名志愿者进行了测试，其中70%以上的受试者出现了过敏反应，证明该成分对皮肤的刺激性较大。

甲氧基肉桂酸乙基己酯

这个成分 是目前主流常用的防晒剂成分之一，虽然有刺激性风险，但是国内所有防晒霜都是需要通过刺激性测试的，所以对于一般情况来说，使用并无大碍。

但是对于敏感肌，建议试用后依情况而定，因为不同产品中的使用量和成分配比差异较大，很难统一定论。

另外孕妇和婴童也需要避免该成分，研究发现该成分也是可以在妈妈母乳中检测到的。

亚苄基樟脑衍生物

这个成分目前已经被FDA禁止，在当今市场上也基本被弃用了，但是该成分仍属于法规允许使用的成分之一，有一些老的产品仍在使用。

该成分通过血液渗透后，会影响我们的内分泌系统和激素平衡，建议大家在日常使用中尽量避免。

安全问题是我们使用防晒乃至任何其他化妆品时最关心的问题，谨慎一些无可厚非。

不过大家可以放心的一点是，我国对防晒产品的法规要求在国际上属于非常严格的，防晒产品需要提供防晒性能的人体测试结果、光毒性、刺激性等各方面的数据报告，申报防晒特证、药监局审批通过后才可上市。

所以，对于每日必需的防晒霜，我们关注其成分的安全性是对的，但也不必一看到消息传言就恐慌，要保持科学的态度呐。

策划：榨菜 监制：Phyllis

审稿：言安堂研究院

本文由言安堂内容团队原创，部分图片来自网络

支持原创，抄袭可耻，转载请联系

今日互动话题

你的爱用防晒有哪些？带上你的肤质和坐标来评论区一起交流吧~