在一个物质丰富的世界里，注意力是最稀缺的资产。互联网使分享文章、图片和视频比以往任何时候都更加便宜和高效，这创造了大量的数据。

去中心化是互联网发展过程中形成的社会关系形态和内容产生形态，是相对于“中心化”而言的新型网络内容生产过程。

相对于早期的互联网时代，当今的互联网内容不再是由专业网站或特定人群所产生，而是由全体网民共同参与、共同创造的结果，比如熟知的抖音、B站等。

这样的定义是以内容产生为视角的，显然并不适合区块链。“去中心化”对于区块链的世界来说，远远不局限于内容产生。

在软件的世界中，判断一个东西是否是“去中心化”，可以从架构层、政治层和逻辑层3个层面进行衡量。简单总结为：

1 架构层：系统由多少个物理节点组成？系统在同一时间内能够承受多少节点的故障停机？

2 政治层：系统是由多少的个人或组织共同掌控的？是否谁可以决定如何改变系统的规则？

3 逻辑层：从系统的接口和数据结构来看，系统呈现出来的样子像一个整体还是一个由无数个单元组成的集群？

架构层和政治层容易理解，逻辑层比较抽象。我个人理解是逻辑层更多是以数据或内容为视角，数据在不同系统单元是否严格一致。按这样的定义，CDN和BitTorrent在逻辑层是去中心化，而区块链是中心化，因为交易数据要求最终一致。

尽管区块链在逻辑层是中心化的，但在其他两层是去中心化，整理来说，我们也认为它是去中心化，只是去中心化的程度不同而已。

“中心化”和“去中心化”，本质上仅仅都是一种手段，是达到最终目的的方法。根据“区块链的不可能三角”，去中心化、安全和效率无法同时兼具，只能牺牲其一，如果一味的追求去中心化，是否有可能牺牲了对于项目而言更重要的特性呢？

此外，世上也不存在所谓的绝对去中心化。

互联网就是一个很好的例子。互联网初期充满了极客、自由、去中心化等的理念。随着互联网的普及和发展，BAT等一批批巨头的崛起后，占据了大部分的流量和内容，甚至成为了大家的一种生活方式。互联网走向中心化似乎是一个必然趋势。

同样，比特也正在走类似的道路。从原来的程序员家用电脑挖矿，到现在的矿机矿场集中式挖矿，慢慢也呈现出中心化的趋势。