爱情需要浪漫，更需要激情，美国耶鲁大学社会心理学家，罗伯特·斯坦伯格曾提出一个著名的爱情观。他认为真正的爱情是一个铁三角，需要由“激情”、“亲密”和“承诺”构成。

很多人的爱情有“亲密”也有“承诺”，但却缺少了“激情”。因此当新鲜感退却后，没有激情的双方，必不可免地走向了分手。这导致许多人，在恋爱甚至结婚后仍然追求刺激，甚至不惜通过一些特殊场景和方式来达到。

比如在车内发生关系，就是很多人追求刺激的方法。但要知道的是，封闭的车内空姐非常危险，特别是炎炎夏日开着空调的车内，稍有不慎就会一氧化碳中毒。

2013年，湖南就有一名男子，和情妇在车内偷欢。为了避暑，将车停在地下车库，还打开了空调冷气。结果两人一氧化碳中毒，双双裸死在车中，临死时衣服都来不及穿。不仅丧了命，连最后的颜面都没能保住。

2013年7月30日，湖南某小区业主发出的一个消息，让所有人半夜失去睡意。“我们小区有一对男女，双双裸死在车里！”等到记者接到消息赶到事发现场时，殡仪馆的车早已停在车库门口，一名年过四十的女性晕厥在地。

从周围邻居的口中得知，昏死过去的女性正是死者的妻子，但耐人寻味的是，和死者一起死在车内的女性另有其人，两人到底是什么关系？为什么会裸死在车中？

原来这件事还要从7月28日晚上开始说起，有目击者称28日当晚，他曾看到死者杨先生将车停入车库，只不过当时杨先生只有一个人。随后就是30日中午12点，有人听到了撬车门的声音，一开始还以为是有小偷，但仔细一看，发现是死者的妻子在撬门。

7月28日晚上到7月30日中午，杨先生失踪了整整一天半，妻子找不到人心急如焚。再给杨先生打电话时，妻子突然听到了手机铃声从地下车库传出来。走近一看发现杨先生和一名女子躺在车内，妻子立刻撬开车门。

可惜的是，车门被撬开后，妻子发现杨先生早已停止了呼吸。警方接到报警赶到现场，将地下车库暂时封存，又对车内的两具尸体进行检查。尸体表面没有伤痕，基本排除他杀的可能，也就是说这是一桩意外。

当民警将两句尸体抬出车内时，尸体呈现“V”字型的僵硬状态，法医检查后确定，杨先生和另一名女性死于29日凌晨。至于死亡原因，很有可能是一氧化碳中毒。众所周知，怠速未熄火状态下开空调，很容易酿成悲剧。

当发动机开启时，汽油会进行燃烧，需要氧气的参与。因此会大量消耗空气中的氧气。即使在室外都有可能造成窒息死亡，更何况在密封的地下车库。当附近氧气不足时，汽车会排放大量的一氧化碳废气，时间一长就会导致车内人员中毒死亡。

虽然没有明确的证据证明，杨先生和女子是一氧化碳中毒，但排除了其他可能后，只有这个 原因的可能性最大。至于杨先生为什么会和妻子之外的女性在车内脱光了衣服，或许和他的家庭密切相关。

据悉杨先生和妻子的感情虽然不错，但生活却非常平淡。杨先生生活压力小，工资高，平时就喜欢追求刺激。但妻子无法满足杨先生的要求，因此他便找了一个情妇，经常与情夫偷欢。死亡女性年龄在30岁左右，也是小区内的住户。

可能杨先生和情妇怎么也没想到，他们会以这么荒唐的方式离开这个世界，连最后的一点体面都没能留下。在杨先生死后，妻子能够悲痛到晕厥，足见妻子深爱着杨先生，甚至对杨先生出轨的事都没那么介意。如果杨先生能够真正体会妻子的爱，或许这桩悲剧就不会发生。

生活中追求刺激无可厚非，但杨先生确实基于背叛爱情和婚姻这个基础，因此他的行为构成了违法。我国《民法典》婚姻法规定，婚姻家庭受国家保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱;家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。杨先生虽然没有与人同居，也不构成重婚，但他出轨的行为，违反了“夫妻互相忠实互相尊重”的法律要求。

如果杨先生并没有意外死亡，而是被妻子当场捉奸。妻子完全可以借机提出离婚，并上诉至法庭要求杨先生赔偿损失。《民法典》第一千零七十九条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。重婚或者与他人同居；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；其他导致夫妻感情破裂的情形。在调解无效后，法院应当准予离婚。

综上所述，杨先生如果可以忠于婚姻忠于家庭，就不会酿成悲剧。如果他在车里偷欢时注意安全措施，就不会导致两人丧命。无论从家庭婚姻还是安全防范的角度来看，杨先生都应该承担全部责任。