2012年4月的一个周末，张某驾车前去接女友吃饭。车行至一街道时，发现这条路比较堵，于是张某就准备绕到另外一条路。张某驾车刚拐进另一条马路时正好遇上红灯，红灯过后，张某猛踩油门向前冲去。这时，一穿着校服的初中生王某突然横穿马路，张来不及刹车，将他重重撞倒在地，王某口吐鲜血，此时张某受了轻伤。

但张某仍然用车将王某送至附近医院，经抢救，王某脱离生命危险。事后王某家长向事发地的公安局交通警察大队报案，该交警大队派人到现场勘察，但事故现场已不复存在。因为张某当时未及时报案，导致事故现场遭到破坏。后来交通警察大队做出事故责任认定书，认定张某负此次事故的全部责任。
对此认定结果，张某十分不解，明明是王某闯红灯，张某是按交通规则正常行驶，并且还及时把他送到医院抢救，怎么反让张某承担全部责任，难道仅仅因为没有及时报案吗?
在本案这起交通事故中，王某为初中生，未满16周岁，依法属于限制民事行为能力人。王某当时已经被重重的撞倒在地，口吐鲜血，显然已构成重伤，失去报案的能力。张某作为一名具有完全民事行为能力人，并且只是受一点轻伤，完全具有报案的能力，但张某并没有按照相关交通法律的规定进行及时报案，并造成事故现场遭到破坏。
所以，根据《道路交通安全法》第76条第1款第二项规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

因此，根据该规定，再结合王某闯红灯，张某正常行驶的实际情况，交警大队应认定王某和张某各负相应的责任，但由于张某未及时报案而使事故现场不复存在，无法证明王某闯红灯，也就无法对该起事故进行责任认定，所以应由张某承担该起交通事故的全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”

《交通事故处理程序规定》第八条道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：
(一)造成人员死亡、受伤的；
(二)发生财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的；
(三)机动车无号牌、无检验合格标志、无保险标志的；
(四)载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及毒害性、放射性、腐蚀性、传染病病源体等危险物品车辆的；
(五)碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的；
(六)驾驶人无有效机动车驾驶证的；
(七)驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的；
(八)当事人不能自行移动车辆的。
发生财产损失事故，并具有前款第二项至第五项情形之一，车辆可以移动的，当事人可以在报警后，在确保安全的原则下对现场拍照或者标划停车位置，将车辆移至不妨碍交通的地点等候处理。