随着各项反垄断法案的不断推进，苹果向来封闭的「围墙花园」生态似乎已经有了被攻破的迹象。

上月，苹果宣布遵守韩国法律，允许第三方支付平台进入 App Store，用户终于可以在 App Store 中选择除苹果之外的支付方式。

同时，苹果在 iOS 15.5 中首次开放了「阅读类」App 的第三方支付 API 接口。

覆盖范围包含了视频、小说和音乐等大量以会员订阅制为主要盈利手段的 App。

现在，知名流媒体播放平台网飞（Netflix）迅速占领高地，旗下 App 已经支持用户使用第三方支付平台进行订阅。

当用户在网飞 App 内点击订阅时，系统会弹出「您即将离开应用程序并访问外部网站」的提示。

下方还会有更详细的提示，指出这笔交易将通过第三方平台进行支付，苹果将不再承担相应责任。

同时，所有原先 App Store 中所涵盖的订阅管理服务将不再生效，这部分也由网飞平台负责。

说起来，苹果也是与开放第三方支付的提案进行了旷日持久的斗争。

此前因 Epic 在游戏内私自推出第三方支付，《堡垒之夜》遭到苹果下架后，双方的官司如今仍然处于不清不楚的纠纷之中。

而随着受到越来越多反垄断调查的压力，苹果终于也顶不住了，先后在荷兰和韩国的 App Store 中开放了第三方支付渠道，并削减了部分「苹果税」。

对于用户来说，苹果开放 App Store 的第三方支付渠道显然是各有利弊的一件事。

一方面，随着第三方支付渠道的开放，开发者所承担的「苹果税」将会进一步降低，包括 App 会员订阅在内一系列内购服务价格可能也会随之下调。

就拿网飞平台这次开放限制来说，根据 9to5Mac 报道，网飞平台将无需为所有订阅交易都支付 30% 的全额佣金，未来将会降至 15%。

另一方面，这部分订阅交易将由开发者全权负责，不再受到苹果的监管和保护，也无法享受苹果的各项订阅服务。

比如统一的邮箱收据、订阅管理、客服和退款等服务。

但不管怎样，将选择权交给用户这件事总归是好的，用户可以自行选择第三方支付渠道，或是苹果官方订阅。

当然，如果开发者并没有因此下调订阅价格，那么即便是开放了第三方支付渠道，和苹果内购相比仍然毫无优势可言。

在这种情况下用户应该怎样选择，显然并不困难。

但整体来看，开发者和用户都能从开放第三方支付的举措中获利，受伤的只有苹果。

目前，国内还没有任何一家媒体平台开放 App Store 中的第三方支付，但相信这也只是个时间问题。

对于用户来说，如何权衡选择苹果内购或是第三方支付渠道的关键，终归还是要落到价格和服务体验上来。

关于这一点，还需要观察之后国内各大 App 开放第三方支付渠道后，具体都能带来哪些实惠的变化，才能作出决定。

你会选择苹果官方内购，还是第三方支付呢？欢迎在评论区留下你的看法。