刘某在陕西省西安市xx区xx村拥有房屋一处，该房屋是刘某祖辈在合法宅基地上建造的。后刘某因工作原因，户口迁户xx村，房屋租给他人居住。

2014年，市政府发布征地公告，xx村被纳入征收范围。之后，相关部门陆续公布了征收土地的面积、补偿标准、农业人员安置办法等等。

而街道办和xx村村委会，也根据相关标准，签署通过了《XX村拆迁安置实施方案》。依据该安置实施方案，由于刘某全家户口都不在xx村，因此其宅基地和房屋可以获得的补偿为：一套160平方米的安置房屋，以及30万的货币补偿。刘某对此补偿并不满意，拒绝签署《安置补偿协议》，街道办和村委会因此和刘某进行了长达几年的协商。

2020年9月，街道办作出了《征收补偿告知书》，街道办已经依法给予刘某30万货币补偿和一套安置新房，责令刘某尽快交出土地和房屋，并告知了其复议、起诉的权利。随后，街道办又通知刘某，相关补偿款已经提存到西安市公证处，督促其尽快领取。刘某没有领取，几天后，街道办便强拆了刘某的房屋。

刘某不服，起诉到法院，要求确认街道办的强拆行为违法。

二、被告答辩

刘某拒绝签署补偿协议，双方争议持续了好几年，严重影响了拆迁进程。

街道办依据法律规定，将刘某应得的补偿款公证提存，已经履行了对刘某的补偿义务。

同时，街道办也依法向西安市长安区人民法院申请了强制执行，但法院并未立案受理。

可以说，街道办是在已经穷尽法律手段的情形下，基于公共利益的急迫需要，强制拆除了刘某的房屋的行为具有正当性和合法性。

三、法院审理

根据《土地管理法实施条例的》的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。

具体到本案中，街道办无权作出《征收补偿告知书》，责令刘某交出土地和房屋，因此其行为属于严重的超越职权，内容违法。另外，街道办虽然告知了刘某可以申请复议或者提起诉讼，但在作出通知后没几天，就强拆了房屋，并没有留给刘某足够的时间去救济，构成程序违法。

四、法院判决

确认街道办强拆刘某房屋的行为违法。