“海马斯”火箭炮与乌克兰必胜好像没有必然的联系，所以乌克兰能不能胜利，“海马斯”是个加分因素，但不是决定因素。

到目前为止，美国提供了16套“海马斯”M142轮式底盘火箭炮，英国提供了一套M270履带底盘火箭炮，德国提供了3套德国版M270，也就是MARS II火箭炮，这就是乌克兰拥有的所有远程火箭炮的全部数量了。如果将这些火箭炮全部集结到乌南赫尔松地区，大概就能在远火上有一定的威慑力了，但乌克兰敢把仅有的这些高价值平台堆在乌南吗？不怕被找到真的敲掉吗？那还不心疼死了。

“海马斯”能屡建奇功是建立在准确情报的基础上。看看以前“海马斯”的战果就发现了一个规律，那就是“海马斯”能够奇袭敌手的目标，大多数都是固定目标。实际上，海马斯在摧毁俄罗斯装甲目标方面，效率没想象的那么高。归根结底就是因为，现在侦察情报是北约在支持着，而实际打击则是乌克兰军人操作“海马斯”实施。结果就是这个“侦察--打击链”的时间有点长，具体有多长时间属于机密咱们不知道，但至少从这个目标选择来看，应该是做不到以分钟来计算的程度。

另外，现在“海马斯”在打击高价值目标的时候，乌克兰都是花时间组织起协同作战，这就更加延长这个“侦察--打击链”的时长了。也就是，乌克兰为了防止高精度，真正可以准确打到目标的M31火箭弹被俄罗斯防空系统拦截，会在“海马斯”发起攻击的时候，同时发射普通的无制导老式火箭弹，这样就让俄罗斯防空系统顾此失彼了。

将来，在乌南的进攻战中，乌克兰还能这么从容组织火力来攻击前线的目标吗？就算是苏联时期的老旧2S7M“牡丹花”自行火炮，也是可以打一枪换一个地方的。只要一台便携式的卫星导航设备，就能够显著简化和缩短炮击准备时间，做到打了就跑。或许做不到如德国军援乌克兰的PzH2000的水平，但只要是装在机动底盘上，哪怕是最简陋的机动底盘，都会显著增加被击毁的难度。此时，乌克兰如果想不出来缩短“侦察--打击链”时间的办法，“海马斯”的攻击效率就会锐减，毕竟只能攻击固定目标的“海马斯”就没想象中那么强大了。

其实我是想说，乌克兰的胜利，不应仅仅寄托在一款武器上面。每一款武器都有优点和缺点，恰恰前一阵子是“海马斯”的优点被展现出来了，所以“海马斯”就封神了，但接下来容易打的高价值目标都打掉了，就要变成考验“海马斯”真正实力了。也就是乌克兰如何做到，使用“海马斯”攻击那些机动目标？

首先就是侦查到目标。早前的固定目标侦察，可以利用卫星。但现在前线的这些机动目标，可都是会跑的目标，卫星侦察根本不赶趟，必须用无人机之类的侦察平台来干这事。但问题是，俄罗斯拥有比较完善的防空体系，会允许乌克兰方面的无人机肆无忌惮地在前线侦察目标吗？没有及时传递目标的情报，“海马斯”即便打得再准，但不知道目标在哪里，又有啥用？

其次就是机动目标无法用协同作战的方式增加成功率。机动目标打击窗口时间特别短，根本来不及协调无制导火箭弹同时发起进攻，“海马斯”也不敢离前线太远，因为机动到打击距离也是需要消耗时间的。里外里就是“海马斯”被发现的机率增加了，同时“海马斯”发射的高精度火箭弹被防空系统拦截的几率也增加了。

至此，乌克兰基本上很难用一款严重依赖体系作战的“海马斯”来包打天下，所以这个“海马斯”就只能是乌克兰胜利的加分项，但肯定不是决定项！