据观察者网最新消息，联合国秘书长古特雷斯在《不扩散核武器条约》第十次审议大会上说：“今天人类距离核毁灭只差一个误解，一个误判，敦促拥核大国让人类走上一条通往无核武器世界的新道路。”

古特雷斯解释说，人类忘记广岛和长崎的核爆炸历史教训是危险的，地缘政治紧张已经达到新的最高点，竞争开始占据上风，而不是合作，不信任的情况取代了对话，分裂取代了裁军。

其言外之意，就是说现在由于中美俄欧等大国之间的激烈竞争，核战争的风险急速扩大，大国应该对此保持警惕。

坦白说，自从冷战以来，美苏两个超级核大国互相威慑，最终形成了“恐怖核平衡”，尤其是1962年的“古巴导弹危机”之后，拥核大国之间互相威慑，但都不敢动手的状态得到了确认，世界由此迎来了相对和平的70年。

在这70年里，美苏、中美等大国之间的博弈，一直存在。中美不用说了，美国就曾数次威胁中国要对中国进行外科手术式的核打击，美苏之间，紧张对峙的情况，也并不罕见。

这就带来一个新的问题，既然过去那些紧张对峙中，美苏都能保持理智，不使用核武器，那么现在古特雷斯说地缘政治的分裂，导致核战争的风险加剧，是不是危言耸听呢？

这得从两个角度来看，第一是拥核大国的主观意愿，第二是当下世界的客观环境。

首先，从主观意愿的角度来看，不管是俄罗斯还是美国，肯定都没有动用核武器打核战争的想法，别看俄美动不动就把自己的核弹头拿出来亮相，威胁一下对方。

比如俄罗斯总统普京在向《不扩散核武器条约》第十次审议大会参会人员致贺信时，就警告称“核战争打不赢也打不得”，而美国国务卿布林肯也借此机会重申美国使用核武器的底线，表示“仅考虑在极端条件使用核武器的可能性，以保护美国及盟友生死存亡的利益”。

但威胁就只是威胁，真让俄罗斯或者美国动用核武器来达成战略目的，那是不现实的，因为在这件事情中的决定因素，永远只有一个，那就是“互相毁灭”。

核武器说到底是一种战争武器，它的根本目的还是为了打赢战争，但在现有的防御设施，不可能完全防御核武器攻击的背景下，拥核大国一旦动用核武器，就没有“赢”的概率，必然是双输。

一种使用了一定会“输”的武器，它的存在意义，就只能是战略威慑，从这个角度来讲，古特雷斯的话的确有点危言耸听。

其次，从客观的角度上来看。古特雷斯的话还是有一定道理的，因为战争这个东西，最大的一个特点，就是它不能用常理来判断。

如今美国为了在全球维护自己的霸权，煽动乌克兰加入北约，导致俄乌战争爆发，亚太方向上，又为了遏制中国的崛起，频繁地在台湾问题上踩线，导致中美关系紧张。

这几天美国众议院议长佩洛西计划于今晚抵台的消息，更是把中美直接卷入了战争的边缘。

仗没有打起来的时候，核武器的确只可能是一种威慑，不会有人真的想要使用它，但是一旦像中美、俄美这样的大国直接爆发了军事冲突，那么情况就说不准了。

因为这种大国的军事冲突，都很难在短时间内决出胜负，而且损失一定是巨大的。人类恐惧核武器，不敢使用核武器的本质，就是因为它可能造成的伤害太大了。

一旦大国之间爆发军事冲突，哪怕只是区域战争，所造成的损失一定是巨大的，当这个损失超越了使用核武器带来的损失时，不动用核武器的铁律实际上就是侵蚀了，损失越大，侵蚀得越严重。

更关键的是，跟俄罗斯打乌克兰这种战争不同，中美、或者是俄美爆发直接军事冲突，谁也掌控不了局势，而掌控不了局势战争就可能朝着未知的方向发展。

人类最大的恐惧是未知，当参战的双方都不知道应该怎么赢，或者怎么结束战争的时候，动用核武器的选项就会频繁地冒出来。

那种状态下，没有人能保证完全的理智和万无一失，从这个角度来讲，地缘政治的变化，尤其是大国博弈的加剧，的确促使核战争的风险迅速地增加了。

最后古特雷斯在眼下这个敏感的时机，提出核战争风险增加的问题，显然是因为俄美，中美之间紧张的关系，但对于我们来说，中美关系的紧张，完全是美国主动挑起的。这个时候任何退让，都只会使美国变本加厉。

唯有强硬，用我们不想打，但也不怕核战争的意志警告美国，逼美国收起野心，才能真正避免核战争。文/孙绪闻