随着社会的发展，高考报志愿的风向在变化，最明显的就是专业的选择。

以前家长最在乎的是什么专业能赚钱，哪个专业毕业后工作赚得多就选哪个，而现在家长最在乎的是什么专业好考编、考公，一些以前冷门的专业成了热门，例如汉语言文学专业。

家长为什么总盯着考公、考编的优势专业？其实真正追求的是稳定，挣得多的工作是有，可过了35岁就要面临中年危机，如果被辞退再就业也不好找工作了，后边的几十年该怎么办呢。

如果进入体制内，工资是低了点，但是不会被辞退，能一直安稳地工作到退休，不用担惊受怕的，综合衡量后大学生放弃了高薪，更想选择稳定。

考公竞争日益激烈，笔试和面试成绩第一也不见得上岸，公平吗？

放在以前，刚毕业的大学生面前摆着互联网大厂和考公两个机会，毕业生会毅然决然地选择前者，而现在多数学生都会纠结，至少有一半的毕业生会选择去考公，即使考公也不一定考得上，毕业生还是想试一试。

大学生对编制的追求已经到了狂热的程度，2022年国考报名人数超过200万，加上各地省考人数就更多了，可是岗位是有限的，按照招录比例来算，考公上岸比考研还难。

总的来说公务员招考的门槛不算高，本科学历能满足大部分岗位的要求，考公对专业的要求会更严格一些，但不是说符合要求就能被录用，上岸的最大难度来自于激烈的竞争。

有的岗位只招一个却有上千人报考，毕业生必须在这千人中考出第一名的成绩才能上岸，笔试和面试都考第一可不容易。

关键是公务员不同于其他工作，不是成绩高就行，在上岸之前还要通过政审的考验，即使笔试和面试成绩都得了第一名，政审不过也是白折腾。

有人觉得政审规则不是很公平，因为政审要查三代直系亲属，有的学生明明很优秀却被家人“坑了”。

考公政审没过，原来是被家人拖了后腿，学生：错的不是我

考公形势今时不同往日，内卷化严重，有的大学生为了增加考公的上岸率，宁愿花费时间和精力先去考个研究生，大学生认为学历越高考公越有优势。

为了能一次上岸，毕业生认真备考，态度比高考还认真，大多数时候努力和回报是成正比的，通过自身努力而得到了优异的成绩是一件很有成就感的事情，但是不要觉得成绩高就稳上岸。

小吴的笔试和面试成绩都名列前茅，按照成绩排名他是能上岸的，全家人都很高兴，就在小吴想要庆祝的时候，出现了一个意外，他因为政审没过被刷下来了。

问题不在小吴身上，他从未做过违法乱纪的事情，在学校一直是三好学生，大学期间年年拿奖学金，他是被家人拖了后腿。

小吴的爷爷曾经坐过牢，当年缺少法律意识，也为之付出了代价，如今年纪大了早已将此事淡忘，可纸终究包不住火，政审是会查出来的。

小吴得知真相后对爷爷有埋怨，但是更多的是觉得不公平，哭诉：错的不是我，为什么要我来背锅？家长也觉得一人做事一人当，长辈犯的错不应该祸及后代。

网友却不买账：考公的时候说祸不及子女了，惠及子女的时候怎么不说不公平？

考公政审“连坐”的真正目的是什么？

努力读书十几年，终于考上了大学，又给自己定下了考公的目标，眼看着就要上岸了，却被告知因为爷爷年轻时犯下的错而被刷掉，可以理解考生的是失落，可因此而说政审连坐不公平，很多人是不认可的。

政审连坐不是筛选人才的作用很小，并非是为了刷掉谁，真正目的是希望以此来降低犯罪率，家长可以不顾自己，但绝对不会不在意孩子的未来，哪怕是为了不影响孩子考公而克服了想犯罪的心理也是好事一件。

当家长意识到自己的行为会对后代造成影响，行事就不会不管不顾了，这对维护社会治安有正面影响。

还有人觉得让亲属有过犯罪记录的考生当上公务员，很难避免他们不会利用职权为亲属行方便，潜在隐患很大，所以政审连坐很有必要，做错了就要付出相应的代价。

今日话题：你认为政审连坐合理吗？