空城计，是历史上三国时期诸葛亮没费一兵一卒打的一场漂亮仗，一直为后人赞扬他足智多谋，笑司马懿不如诸葛亮。

这场仗的确是诸葛亮一生中非常经典的一仗。一少敌多的战役多，但是像空城计这样，以2500名士兵镇守，且没伤一兵一卒就赢得胜利的，在三国中也就这么一回了。

诸葛亮赢得如此漂亮，相比之下，司马懿是不是败的很惨呢？自然不是，司马懿要是真如人们认为的那么愚蠢不堪，三国最后的赢家也不可能是他司马家了。

有个词叫大智若愚，司马懿其实当时一眼就看穿诸葛亮了，但是为了将来的长远打算，他配合诸葛亮演了这么一出戏。

这事只有诸葛亮和司马懿两人心照不宣，心知肚明，真正的秘密，两人都只能烂在肚子里。表面诸葛亮赢了，其实他输了；表面司马懿输了，其实他赢了。

输赢本就是看长期效果，而非争一时的输赢。这事，司马懿到了临终才敢对他的儿子说出真相。

诸葛亮打过很多回北伐战争，街亭之战便是诸葛亮打第一次北伐时，错信大将马谡造成的不可逆的损失。依据诸葛亮的计策，曹操是上当了的，只要计划中的事都成功，这次北伐搞不好能改变蜀汉的命运。

不过诸葛亮再聪明也有马失前蹄的时候。攻祁山时，众人都给诸葛亮建议，派魏延和吴懿去任先锋，刘备死之前也提醒过诸葛亮，马谡这人夸夸奇谈，不适合领兵作战。诸葛亮都没听进去，他只相信他自己的眼光。

虽然对马谡还是有些担心，但诸葛亮反复交代了马谡，只要他听话，就没有问题。可他万万没想到，他叫马谡临水搭营，马谡竟然将他的叮嘱抛诸脑后，跑到山上去扎营，任裨将军王平怎么劝阻，马谡都一意孤行。

结果，马谡军队被敌军断了水源，困在山上，困他几天后，再进攻，这一打，马谡的部队就溃散的不成样，幸亏王平聪明，使了一点点小计，骗过了敌方张郃，收拾了残军逃了回去。

街亭失守后，诸葛亮进退两难，北伐尴尬地失败了。诸葛亮难辞其咎，上书刘禅要求自降三级。

司马懿乐了，决定乘胜追击，于是点了十五万大军，亲自率军来围攻诸葛亮。当时诸葛亮在西城，只有五千士兵，还派出了一半的士兵出去运粮草，剩下的一半随他在城内镇守。两千五百人马，能守的住什么？

面对司马懿的大军，诸葛亮几乎抱了必死的决心。但是他还是要垂死挣扎一下，因为同为智者，有时不斗勇，而是斗智。

于是诸葛亮赶紧摆阵，大开城门，让几个士兵装成百姓的样子在城内打扫，又把所有旌旗收起来，吩咐不住外出，不许喧哗，他自己则带着书童坐到城楼上去悠闲地弹琴。

司马懿的先头部队看了半天没敢冒然进攻，返回禀报司马懿。司马懿觉得奇怪，亲自前往查看，果然如士兵所说，诸葛亮笑容可掬地沉浸在自己的琴声中。

司马昭也觉得不对劲，问司马懿是否诸葛亮故布疑阵，扰乱视听？司马懿沉默了一会，命令退兵。

他的理由是，诸葛亮一生谨慎，从不打无把握之仗，他能如此，城中必定有伏兵，不可冒险入城。于是诸葛亮就这么不战而赢。

曹丕死后，司马懿同诸葛亮一样成了托孤的辅政大臣。三国后期，蜀汉和曹魏的对垒，实际也是诸葛亮和司马懿的智慧博弈，看谁是三国最聪明的人。

司马昭直接都看出诸葛亮城中无人强撑门面，不可能司马懿看不明白，只是当时司马懿不能讲。战争不是光打胜仗就是赢，还要考虑政治局面啊。

司马懿自然是一眼看明白诸葛亮在唱戏，但他不能当面戳穿，因为他还有更重要的事要考虑。司马懿能打赢街亭之战，足以证明他的实力，可如果他这次杀了诸葛亮，他在曹魏便无用武之地了。

为了不鸟尽弓藏，他必须留下诸葛亮这个对手，来证明他存在的必要性。所谓高手，不是一定要赢，而是要适时相互制衡，给彼此留下活路，也给自己留下后路。

司马懿临终前交代两个儿子：

“吾事魏历年，官授太傅，人臣之位极矣；人皆疑吾有异志，吾常怀恐惧。吾死之后，汝二人善理国政，辅帝平九州，慎之！慎之！”

司马懿为人非常谨慎，这大概也是司马家筹谋了三代才篡夺曹魏政权的原因吧。