遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。一首《念奴娇·赤壁怀古》，周瑜意气风发的形象跃然纸上。

但天妒英才，周瑜在赤壁之战后的第二年就不幸去世了，年仅三十六岁。从历史上来看，正是有了周瑜的存在，才让孙策站稳脚跟，才有了孙权的江南割据。我们今天就来读一读《资治通鉴》中记载的周瑜之死以及周瑜之死对于东吴的影响。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

从历史记载来看，周瑜是安徽庐江县人，周瑜的出身要比孙坚孙策要好很多。周瑜是世家望族，他的堂祖父周景、堂叔周忠，都官居汉朝太尉之职，从现在来看，当时都是正国级干部了。而东汉的贵族政治体系也证明周瑜的家族在安徽是非常有影响力的存在。

周瑜的父亲周异，也曾经担任过洛阳令，也算是省部级干部。出生在这样的官宦之家，周瑜接受了良好的教育，并且有很好的视野和政治敏感型。

当年孙坚起兵，孙策作为孙坚的长子，和周瑜是同岁的，两个人见面后惺惺相惜，都在对方身上找到了自己的的影子，所以两个人很快成为了最好的朋友，周瑜邀请孙策搬到周瑜的家里去住，由此孙策才得以结实当年江南的贵族和士大夫阶层，同他们保持了很好的关系。

后来孙坚死后，孙策接替了其父亲，在袁术帐前为袁术冲杀，但袁术却屡屡不兑现自己的承诺，最终，孙策以渡江攻打刘繇为借口，要回了父亲的部属一千多人，而当时周瑜正在辅佐其伯父丹阳太守周尚，于是周瑜亲自带兵帮助孙策攻打刘繇，最终打败了刘繇，孙策在江东站稳了脚跟。而周瑜带兵回到了丹阳。

之后袁术又任命了堂弟袁胤为丹阳太守，周瑜就跟随其伯父到了寿春。袁术当年也听闻周瑜的名声，就想让周瑜到自己麾下，但周瑜对于袁术是十分鄙视的，不愿意在袁术帐前听令，就要求到江东做居巢县长。

也就是在当居巢县长时，周瑜结实了鲁肃，由此才有了后来他们两人在赤壁之战中的默契配合和互相信任。

之后周瑜和鲁肃就去投奔了孙策，孙策任命周瑜为建威中郎将，而之后在攻打皖城的战斗中，虏获袁术手下刘勋家人及他们部下的男女亲族，其中桥公二女皆国色天姿，孙策自纳大乔，周瑜纳小乔，可见孙策将周瑜完全视作兄弟来对待。

而之后孙策遇刺，当时孙权还比较小，镇不住局面，东吴的局势很危急，而在东吴诸多势力中，以周瑜的势力最为强大，周瑜本可以自己称王。但周瑜亲自带兵回吴郡奔丧，并留在吴郡孙权身边任中护军，用君臣的礼节表达对孙权的支持。正是有了周瑜的支持，才有了孙权能迅速稳定江东局面。

曹操赢得官渡之战胜利后，曾经让孙权派人质到许都。当时东吴境内很多人认为应该投降曹操，而正是周瑜坚定的阻止孙权派人质去许都，由此走上了和曹操彻底决裂的道路。

随后刘表逝世，曹操出兵收荆州，东吴情况危急，所以东吴内部投降派又占据了主流。而这时又是周瑜和鲁肃坚定的站出来，支持孙权联合刘备一起抗击曹操。而在周瑜的指挥下，孙刘联军在赤壁大败曹操，奠定了三分天下的基础。

随后周瑜又率军西进，通过南郡一战，打败了曹仁，夺下了南郡，由此东吴彻底占据了长江中下游，真正形成了以长江为天险，和曹操对立的局面。

面对当时的局面，周瑜很清醒，一方面他认为刘备虽然暂时为东吴的盟友，但仍然是东吴的威胁，所以建议孙权扣押刘备，给与刘备金钱美女，不让刘备发展壮大，同时把关羽和张飞与刘备分开，不能让三个人在一起，在一起的话始终会是东吴的威胁。

不过这个建议在当时东吴内部有比较大的争议，因为当时以东吴自身的力量，对抗曹操还是有些吃力的，而当时刘备已经夺得了荆州南部四郡，有了一定的基础和实力，如果联合刘备的力量，就可以分担东吴面对曹军正面的压力。所以在鲁肃的建议下，同意了刘备借荆州的提议，实际上就是让刘备前突，去直接面对曹操的压力，这样能减轻东吴面对曹操的压力。

随后周瑜又建议孙权西取益州，占领益州和汉中后，就可以与西北的马超结盟，形成一个有战略纵深的后方，这样东吴的政权会更为稳固。我们看到这个建议和诸葛亮在隆中对中给刘备的建议是一致的，可见英雄所见略同。如果当时周瑜真的攻占了益州，后续就真的没有刘备什么事情了，而与马超结盟后，东吴与曹魏最终鹿死谁手就是未知。

但可惜虽然孙权同意了周瑜的建议，但周瑜在路上不幸逝世，年仅36岁，周瑜的死，让东吴攻取益州的想法搁置，而错过了这个时机，才让刘备做大，由此也可以看出，没有了周瑜的东吴，是多么大的损失。

由周瑜建议孙权选择联刘抗曹，再到攻下南郡，进取巴蜀，我们可看到一个成熟的有战略眼光的政治家是多么的重要。在曹军大军压境，东吴大部分人选择投降之际，周瑜能看到危机中的机会，选择联刘抗曹，最终奠定了东吴政权独立的基础。而之后西取力排众议，西取巴蜀的建议，从后来刘备的成功又能看到其先见之明。

知己知彼方百战不殆。作为一个成熟的政治家，其政治决策一方面是通过饱读历史，在前人的各种经验教训上进行总结，规避风险，另外就是建立在良好的信息通道，获取各方面的信息，由此形成自己的分析与决策基础上，不仅是对敌人的情况了如指掌，也对自己的情况有清醒的认知，才能临危不乱，最终做出清醒的决策。而对于普通人而言，一方面存在很严重的知识短板，经验欠缺，而更重要的是得到的信息的真实性是存疑的，很多信息甚至都是二手信息甚至是对手的假信息，所以在这样的信息基础上得到的判断就与真相距离非常远。而普通人更多注重眼前利益，而作为一个成熟的政治家，眼光更长远，更看重长期利益，所以这才是普通人看问题的视角和成熟的政治家看问题的视角的不同。

所以不管是经济发展，疫情防治，当年的香港暴乱，现在的台海反制，普通人都是希望马上能见到效果，而我们的政治家都是深思熟虑，谋求于长远的利益，所以与普通人看问题的分歧就比较大。但当几年之后，我们再回头来看当年的决策和现在的局势变化，我们又不得不佩服做决策者的定力和智慧。不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。我们要承认决策的差距，要明白长远利益和现实利益之间的差别。在我们看不清事实真相，看不准未来的发展趋势是，我们多听一听专业人士的意见，跟着国家的意见来走，始终是犯错几率最低的。