【上期内容：】

探视权纠纷，判决易，履行难。

橙子虽然自诩在法院工作经历比较丰富，主要是指曾在多个综合部门和业务部门工作过，但并没有在执行庭工作的经历。后来随着执行工作愈发重要，很多法院都要求干警入额前要有一年执行工作经历，所以我常觉得仅就这一点而言，新法官就要比我更全面。

虽然没有执行工作经验，但是在执行部门还是有很多熟悉的同事，一起聊天时，这些同事经常和我吐槽一些我审结的案子，听的最多的，就是吐槽探视权履行难。

执行行为本来就难，探视权纠纷很多时候双方当事人积怨已深，既互不信任，又经常给对方出难题，执行起来尤为艰难。

说互不信任，指的是直接抚养子女的一方顾虑对方借探视之机把孩子抢走，另一方顾虑对方不愿意自己行使探视权；

说出难题，我就见过一些直接抚养子女的一方以各种理由拒绝对方探视，甚至在子女面前恶意中伤对方鼓动子女拒绝对方探视，而另一方则在探视过程中提出种种条件，很多条件甚至非常苛刻，一旦对方无法满足，则把责任对给对方，申请强制执行。

新时期新现象，随着人口流动增多，探视权执行又出现了异地探视的新课题，执行法官在本地协调双方当事人尚且存在种种困难，现在另一方当事人远在外地，协调起来更是难上加难。

如何解决呢？

2022年5月7日的《人民法院报》第4版刊登了一篇文章，题目是《湖北老河口法院为探望权履行“上保险”》，讲的是湖北省老河口市人民法院针对探视权案件履行难的现象，引导双方当事人签订《探望权履行承诺书》，告知不直接抚养方有关探望权的法律规定，在婚姻关系解除之后自觉、合理、恰当地行使探望权；另一方面，督促直接抚养方配合对方行使探望权，共同履行家庭教育责任。

看完这篇报道，我感觉这一做法有助于除双方当事人存在的顾虑，更加配合执行，另一方面也起到了“勿谓言之不预也”的警示效果，防止探视过程中可能存在恶意阻挠探视、隐匿子女等行为。当然，想要凭借这样的一纸承诺就解决探视权执行难是不现实的，更多的需要审判与执行联动，判的合理，执的有力，这才是解决探视权执行难的根本之道。