CBA霸王条款！知名解说痛批规定，这是国有资产外流

去年，“大魔王”和新疆“决裂”，这使得“周琦”成为了人们关注的焦点。郭艾伦在今年提出要离开辽篮后，CBA最大的热门话题，就是周琦到底要去哪？事实上，周琦在哪，郭艾伦在哪？问题在于CBA的前途何在？

周琦和郭艾伦的技术水平，都比不上杜兰特。不过从影响力上来说，郭艾伦在 CBA的影响力并不比杜兰特差多少，但杜兰特却可以光明正大的逼走管理层，说出自己想要的球队，而郭艾伦却不一样，在目前的体系中，除了辽篮，其他的球队他都不会去。至于学周琦，老实说，考虑到郭艾伦的年龄、薪水和技术水平。

郭艾伦在国外的发展空间并不大。CBA的最高工资政策，让郭艾伦、周琦都很不爽，就连马健都站了出来。他在自己的社交媒体上说道：“郭艾伦和周琦，都是我们国家的球员，他们是国家的。国企的财产不能在自己的系统里流动，却可以跑到国外，这算不算国有财产的流失？

这句话说到点子上了， CBA的霸道条款，是时候取消了。用“顶薪留人”，这是一个很好的办法，但也要有一个时间限制。总不能让他们一直待着，在没有利用价值的时候，再扔掉他们吧？这是不是有些过分了？球迷们最讨厌的就是这件事，他们很容易就会被舆论所左右，特别是那些著名的记者。

在公开质疑 CBA球员的交易规则的时候，周琦和郭艾伦就更加的委屈了。有句话说的好，事情总是有问题的，现象并不代表它的本质。球员的自由流动是为了保护球员的权益，现行的规定也是为了维护俱乐部的权益，尽管 CBA没有球员工会，但这也是劳资纠纷的一种表现。从另一个方面来说，前几年，中超对球员的自由流动还是很重视的，球员们的工资也是虚高的，但是现在，大多数的中超球队都是入不敷出，中超就像是一片废墟。对于 CBA目前偏向于资方的球员交易，笔者认为既不合逻辑，又符合法律，因为 CBA本身的定位和现在的情况，与 NBA相比，根本就没有可比性。