父母对于已婚成年子女是否还有抚养扶助义务？为成年子女垫付费用后是否可以要求返还？启东一男子出车祸后，母亲为其垫付26万元医疗费，男子获得赔偿款后却没有归还这笔钱。为此，该母亲将儿子和儿媳告上法庭。

案件详情

张先生和王女士是一对夫妻，李女士为张先生的母亲。2019年，张先生因交通事故身受重伤，李女士救儿心切，为其垫付医疗费26万元。但夫妻二人在取得交通事故赔偿款后，却并未将李女士垫付的医药费归还。为此，李女士诉至法院，要求儿子、儿媳归还自己垫付的医疗费26万元。

张先生对李女士的诉请无异议，王女士却认为，李女士出资为张先生治疗是出于亲情和道义，不存在借贷合意，也不属于夫妻共同债务，应由张先生直接偿还李女士，请求法院驳回原告对自己的诉请。

启东法院经审理后认为，本案中，原、被告双方不存在借贷合意，并非民间借贷纠纷，李女士未受他人委托，也无法律上的义务，为避免张先生利益受损失而自愿为其垫付医药费，符合无因管理的规定。首先，李女士与张先生虽系母子关系，但张先生已成年且组建家庭独立生活，李女士与张先生之间并无法定的抚养义务；其次，李女士在儿子发生交通事故身受重伤时挺身而出筹集资金抢救，垫付资金时对于资金是否能得到偿还无法明确，原告的诉请仅是要求归还垫付款，并没有额外获利；再次，两被告之间系夫妻关系，夫妻之间有互相扶持救治的义务，因救治一方所欠债务应当属于夫妻共同债务；综上，法院判决两被告共同返还原告垫付款26万元。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定，管理人没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。本案中，张先生作为成年子女，李女士本没有法定义务为其支付医疗费，同时双方也无其他约定义务。李女士出于良善动机垫付医药费救治张先生，使自己经济受损，其行为是为了两被告的利益，故两被告获得赔偿款应及时共同向原告返还垫付款。

▌文字：清算与破产庭 高颖

▌责编：综合办公室 徐越

▌审核：林辉