奋斗是青春最亮丽的底色。

上海二中院第三届“十佳青年”评选活动如期而至，16位青年候选人经过层层选拔脱颖而出。

请跟随我们一起，走近优秀的他们。

我是赵静，1984年11月出生，中南财经政法大学法学硕士，现任上海二中院民庭四级高级法官。

从书记员到法官，从基层法院到中院，逾十年的法官生涯，如今的我，依旧在不懈地为自己刻画着法官的模样。

01

法官的标签不只是威严

人生，是很多偶然中的必然。2002年，作为一名理科生，我被律政剧洗了脑，坚定地选择了法律专业。2006年，作为一名经济法专业的学生，我被讲台上民诉法老师的风仪所折服，一无反顾地报考了民诉法研究生。读研期间，我加入了学校的法律援助中心，切切实实地触摸到了法律与现实，明白了什么是社会，什么是责任。2008年，因坚信法官是法学生最好的职业选择，我进入了法院。

朋友都说难以想象我在法庭上的样子。的确，初任审判工作时，为了掩示内心的紧张，我总要戴好那副没有度数的眼镜，总要在进法庭前收起笑脸，希望展现出一种与年龄不适的冷峻。

直到一次调解，代理律师说出一个规定作为其主张的法律依据，我毫不犹豫的予以否定。但是对否定的理由，案件事实的情理剖析，对法律关系的宏微析辨我却没有做到尽善尽美。最后，也没调解成功。遗憾之时，我也意识到，法官的威严，是扎实过硬的专业技能，温暖严谨的审判作风，这样才更能赢得当事人的信任和尊重。

02

专业，是法官的应有模样

我的成长，是从一个个细节开始的。庭审如何发问、文书如何措辞、危机如何处理，审判环节的每一步应对，我都在思考，都在学习。

案件的法理探究，庭前的充分准备，庭后的及时复盘，类案的全面检索加上“老法师”们的不吝赐教……不知不觉中，我对案件的分析意见得到越来越多的认可，撰写的文书被修改得越来越少……

慢慢的，我收获了办案能手、优秀裁判文书、精品案例等荣誉，但随着办案经验的增长，我想，正确适用法律，写出精彩的判决，当然是一名优秀法官业务精专的体现，但作为法官专业性的全部还远远不够。

几年前，我在审理一起专车司机的劳动争议案件时，发现用人单位在用工、管理上存在诸多不足，在整个网约车行业中颇具代表性，也反映出未来互联网企业劳资纠纷的新趋势。为此我们向用人单位发送了司法建议，督促其严格驾驶员招录标准、规范网约车的安全运营监管。建议发出后不久，国家交通运输部就公布实施了《网络预约出租车经营管理暂行办法》，其中对网约车驾驶员的准入条件、网约车公司对驾驶员的培训义务进行了规定，二者不谋而合。该司法建议也被评为优秀司法建议。收到用人单位的整改反馈时，我想：法官绝不是简单的法律执行者，我们的裁判还应有对社会的关注、价值的评判和能量的传递。

03

温度，是法官的必备底色

有人说法律是冰冷的。我不信。我所见到的法律背后，是满满的人间情理。法官是情理法的析辨者，我们所做的每一个裁判，都应该带着法律的温度。

记得一起离婚案件，女方似乎很“轴”，她能为了一件不值钱的沙发或几千块钱存款的分割而几近偏执，每次到庭必要歇斯底里一番。经过耐心地沟通交流，我终于了解了她的不安：男方经济能力太差，孩子太小，离婚后的抚育负担使她对未来充满了恐惧。在我不断的努力下，案件最终得到圆满解决。听到她对我真诚道谢时，我想：我们法官的多说一句、多听一些、多做一些，终会让当事人感觉到司法的温度、法官的温暖。

经历了三千多个平凡的日常，一千多件普通的案子，在很多优秀前辈的教导帮助下，如今的我自信而坦诚，至于那幅眼镜嘛，已经很多年不戴了。

高光时刻

荣立公务员三等功，多次获评优秀、嘉奖。荣获上海法院信息工作先进个人、上海二中院办案能手等荣誉。承办案件获评上海法院“四个一百”精品案例、优秀裁判文书。审理上海首例职业放贷人案件。参与上海高院组织的法官智库丛书《侵权审判精要》编写，参与撰写的上海二中院调研课题获评优秀课题。参与央视频《民法典法官说》普法视频录制。

责任编辑：郎振宇

人像摄影：施 蕾

视频制作：郎振宇

部分照片由本人提供